香港特別行政區 訴 林佩文

DCCC1053/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第1053號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人面對一項入屋犯法罪，她原先否認控罪，在法院進行審訊，並裁定她的招認是自願及成為案中證據後，她才承認控罪。

2.根據她承認之案情，第一控方證人盧先生住在維景灣3座30樓某單位，單位入口有木門，如果沒有鎖好的話，不用鎖匙亦能從外面打開。盧先生的家傭說，她可能在2008年7月8日晚上忘記鎖門。2008年7月9日早上，盧先生發現單位的大門半掩，他的手錶亦被偷去，他於是報警，警方在單位大門外套取到被告人的指紋，調查發現被告人的妹妹住在同一座大廈18樓某單位。2009年7月23日，警方在此單位內拘捕被告人，被告人即時承認本案罪行。

3.被告人有六次刑事紀錄，五次是盜竊。代表被告人的大律師求情時說，被告人現年41歲，無業，倚賴公緩維生。她患有精神分裂症七年，她一直有接受治療，她亦有肝病、皮膚病及貧血症，少時因為發燒，令智力及外觀受影響，常遭歧視。犯案時被告人並沒有大肆搜掠或破壞。

4.住宅入屋犯法是嚴重罪行，一般判刑起點是監禁3年，雖然本席接受被告人沒有大肆搜掠及造成破壞，亦沒有對屋內人士造成驚慌，但另一方面，本席亦必須考慮案件在清晨發生，此點令案情較為嚴重。本席認為3年監禁是適當的判刑起點。

5.辯方大律師說，被告人與警方合作及招認，但是被告人在庭上先否認控罪及經過審訊，不能夠得到一般的三分之一刑期扣減，但考慮了被告人最終仍然是認罪，畢竟節省了法院不少時間，本席因此給予8個月刑期扣減。被告人所患之疾病並不是可給予減刑之嚴重疾病，本席同情被告之疾患與及感到常受歧視，但是不能夠因此再作出進一步減刑，案中亦沒有其他減刑因素。

6.故此，被告被判監禁兩年四個月。

上訴法庭裁定被告人就判刑申請上訴許可上訴得直。 請參閱 CACC91/2010 日期: 2010年10月28日

上訴法庭裁定被告人就判刑申請上訴許可上訴得直。 請參閱 CACC91/2010 日期: 2010年10月28日