香港特別行政區 訴 梁智偉

HCMA221/2010

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2010年第221號

(原觀塘裁判法院案件2010年第353號)

----------------------------

----------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官李瀚良

聆訊日期：2010年4月1日

判案日期：2010年4月1日

判案書日期：2010年4月13日

判案書

1.上訴人於今年3 月在觀塘裁判法院承認一項「管有第一部毒藥」罪[1]，涉案毒藥為80 片佐匹克隆片劑，被判監3 個月，上訴人不服判刑提出上訴。

2.控罪指上訴人於去年12 月12 日，在奶路臣街麥花臣遊樂場門外，管有80 片佐匹克隆片劑。案發日下午約4 時半，一名便衣探員在上址見上訴人形跡可疑，截查後在他的外衣右袋搜獲涉案毒藥。上訴人承認準備將片劑賣給其他人，每片兩元。

原審判刑理由

3.裁判官考慮到上訴人準備將毒藥售賣圖利，比管有毒藥自用嚴重，所以判監。

判刑上訴理由

4.上訴人指雖然他以往有犯罪紀錄，但從來沒有犯藏毒罪，所以認為裁判官判刑過重。

分析

5.裁判官在裁斷陳述書指出若是管有毒藥自用的話，通常判罰款，但上訴人是售賣圖利，情況不同，應判監禁。

6.上訴人現年32 歲，有7 次犯罪紀錄，主要是盜竊罪，分別於1999 和2000 年被判入戒毒所。

7.本席同意裁判官的看法，雖然上訴人只是面對管有毒藥罪，但實情是準備將涉案毒藥出售，案情比管有自用嚴重，而且他公然在公眾場合兜售，令案情更加嚴重。

8.雖然裁判官沒表明量刑起點，若以3 個月監禁而言，量刑起點應為4 個半月。考慮過整體情況和毒藥的份量，本席認為判刑並不明顯過重，所以駁回上訴，維持原判。

答辯人： 由律政司高級檢控官伍淑娟代表香港特別行政區。

被告人： 無律師代表，親自出庭。