香港特別行政區 訴 卓政傑

Case No.HCCC 399/2009
Court
High Court CFI
Date13 Apr 2010
Judge
Case Document
100%

HCCC399/2009

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2009年第399號

----------------

  香港特別行政區  
   
  卓政傑, Paul  

----------------

主審法官:

高等法院暫委法官李瀚良

日期:

2010年4月13日上午10時29分

出席人士:

律政署高級檢控官Ms Jasmine Ching,代表香港特別行政區
法律援助署律師Mr Peter Ip,代表被告人

控罪:

販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

------------------------------------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

------------------------------------------------

官: 被告人承認一項販運危險藥物罪,涉案毒品是2,289.71克氯胺酮。

2009年8月6日晚10時許,海關人員在落馬洲貨物車輛入口報關亭截查被告人駕駛的貨車,在貨車司機位地氈下檢獲一包涉案的氯胺酮。被告人承認替人帶毒品入境,可得3,000元報酬。海關資料顯示,涉案的氯胺酮市值約三十四萬。

被告人現年33歲,受教育至初中,自稱沒有毒癮。家有年老雙親,案發時是中港貨車司機,月入約12,000元,在內地結婚。被告人有兩次犯罪紀錄,於2009年8月13日因藏毒判監3個月,緩刑12個月,這刑罰在本案之後,所以本席不會執行該緩刑,不過被告人是在保釋期內再犯本案,是加重刑罰的因素。

被告人,家人和懲教署司鐸李牧師呈上多封求情信,主要指被告人性情溫和,孝順父母,今次因岳母在內地患肺癌,須籌醫藥費,所以才鋌而走險,替人運毒,賺點快錢。本席認為家人受苦從來不是有力的減刑理由,被告人所帶的兩公斤毒品不知令多少人終生抱憾,令多少人家庭破碎,難道被告人沒有想過?犯案後忙著求人憐憫,犯案前又何曾替人著想過?更甚的是他在藏毒罪的保釋期再犯更嚴重的販毒罪,悔意又從何說起呢?己所不欲,勿施於人,本席認為被告人實太自私,不值得寬大。

上訴庭就販運危險藥物罪的量刑有明確指引,案件Secretary for Justice v 許守城,2009第一冊HKLRD第1頁,對這類罪行應判阻嚇性刑罰,以本案的毒品份量,量刑起點應為監禁14年以上,本案的毒品份量已超出該案例最高的級別。在考慮量刑起點時,本席考慮過辯方葉大律師提出的案例,HKSAR v Leung Wai Man CACC 27/2007年(原文照錄),此案涉167.30公斤氯胺酮,上訴庭認為量刑起點應為27年。上訴庭在Leung Wai Man案中指出,大份量毒品案的量刑不應以算術級數遞增,法官須因應情況,酌情處理,而入口毒品是加刑的理由。

本席已詳細考慮被告人的背景和案情,毒品份量2,289.71克,本席以17年為量刑起點,被告人將毒品帶入本港,本席考慮過有關案例的原則,HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKC 197 at 213頁第43段,就此加刑兩年,現以19年為量刑起點,認罪減刑六年零四個月,現判被告人入獄十二年零八個月。