香港特別行政區 訴 孫偉業

DCCC205/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第205號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人孫偉業先生在本席座前承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.罪行詳情指被告人於2009年12月11日，在香港新界沙田田心街公眾停車場的公廁外，非法販運危險藥物，即內含23.33克海洛英鹽酸鹽的44.27克混合劑。

承認事實

3.於2009年12月11日約09：30時，警務人員在控罪中所指的案發地點截查被告人，及在被告人的褲頭內找到三個煙包及一個維他奶盒，各裝有一個膠袋，共裝有110小包，即控罪中所指的內含23.33克海洛英鹽酸鹽的44.27克混合劑。

4.在被拘捕及警誡之下，被告人保持緘默。

刑事紀錄

5.被告人有兩次刑事定罪紀錄，其中一次是管有危險藥物。最後一次定罪是在1995年。

求情理由

6.被告人今年29歲，曾經接受小學六年級教育，與父母同住。代表被告人的律師指出，被告人出生於一個低下家庭，曾經從事跟車工人工作，日薪200元。他在2009年11月中開始失業，因為未能夠給家用及零用錢予父母而感到煩惱。在不良的朋友影響下，愚蠢地替人運送案中危險藥物，酬勞為500元。被告人以為運送這些危險藥物的路程很短，及在壞朋友保證風險低的情況之下才答應這樣做，現在已經感到非常後悔。

7.律師提交了被告人自己撰寫的求情信，在信裡被告人指出自己犯案的原因，與律師所提出的相若。被告人表示深感悔意，及因為成為家庭的負擔而感到慚愧。被告人決定改過自新及要求法庭輕判。律師指出，被告人的母親因為曾經接受腎臟手術而不能夠再工作，及因為被告人的姊姊離婚，而感到自責，患上抑鬱症。律師強調，被告人在被拘捕的時候並沒有作出任何反抗，及在庭上坦白承認控罪，充分表現出悔意。被告人已決心改過，並且會在刑滿之後學習成為調酒師，做一個奉公守法的人。律師要求法庭以一個較輕的判刑起點處理被告人的判刑。

判刑

8.上訴法院在女王訴劉德明[1990] HKLR 370一案中，已定下清晰販運危險藥物的判刑指引。根據這指引，如果販運海洛英鹽酸鹽的份量為10克至50克的話，一般判刑起點是5至8年監禁。本案涉及23.33克海洛英鹽酸鹽，因此判刑起點應是大約6年監禁。被告人因為一時愚蠢及因為經濟理由，受到朋友唆擺而犯案，但是本席必須指出，這些絕不能夠用作犯法的借口。被告人的家庭及母親的健康狀況雖然令人同情，但是同樣地，都不可以成為有效的求情理由。

9.本席認為，本案中沒有任何基礎令到法庭可以不遵從上訴法庭的判刑指引。本席並無選擇，必須根據上訴庭的判刑指引處理本案，於是採納6年監禁作為判刑起點。因為被告人肯坦白承認控罪，因此法庭給予被告人刑期寬減，判處被告人入獄4年。