香港特別行政區 訴 麥偉銘

DCCC107/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第107號

----------------

----------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告人承認一項「販運危險藥物」罪，涉案的毒品是氯胺酮。

案情撮要

2.於2009年12月10日晚上9時20分，被告人經羅湖管制站由內地返回香港。他在入境大堂被海關關員截停，關員把他帶往一房間內搜查。

3.結果，關員在被告人身穿的內褲中，搜獲兩包懷疑毒品（證物P1和P2）；亦從被告人的肩包內，搜獲一包懷疑毒品（證物P3）。關員立刻拘捕被告人。

4.警誡下，被告人承認，證物P1至P3是「K仔」，供他自用的。在其後的警誡會面中，被告人承認，他在廣州以2,000元人民幣，購入證物P1至P3供自己服用。

5.政府化驗師化驗證物P1至P3後證實：證物P1為一個膠袋，載有42.24克粉末，內含34.15克氯胺酮；證物P2為一個膠袋，載有29.73克粉末，內含24.14氯胺酮；證物P3為一個膠袋，載有4.54克粉末，內含3.65克氯胺酮。

求情及判刑

6.被告人現年39歲，過往沒有刑事紀錄。被告人已婚，有3名子女（年齡分別是10歲、7歲、4歲）。

7.辯方馬大律師求情時指，被告人一向勤奮工作、盡責、顧家。他於2007年在深圳開設食肆創業，可惜經營不善，虧本離場。但禍不單行，被告人與妻子在股市中的投資，亦於兩年前的「金融海嘯」中化為烏有。自此，被告人情緒低落，感到自責和內疚。在壞朋友影響下，染上吸食「K仔」的惡習。

8.馬大律師解釋，本案撿獲的氯胺酮，的確是被告人購入自用。但由於被告人把毒品由內地帶進香港，根據法例亦購成「販運」，因此他承認控罪。

9.馬大律師呈上的3封求情信件，本席已逐一閱覽。

10.本席十分同情被告人在財政方面的遭遇。一番熱誠地創業和投資，卻失去了前半生的積蓄，的確令人痛心。可是，被告人沒有在困苦中奮發圖強，反而自暴自棄，更染上吸毒的惡習，實在難辭其咎，亦不能怨天尤人。

11.根據Secretary for Justice v HII Siew Cheng（許守城）[2009] 1 HKLRD 1 一案的判刑指引，販運50至300克氯胺酮的刑期是6至9年監禁。本案涉及的氯胺酮總數量為61.94克，本席認為，適當的量刑基準是6年監禁。由於被告人認罪，可獲慣常三分之一的扣減，刑期由6年減至4年。

12.「販毒」是極之嚴重的罪行，法庭必須向公眾傳達清楚的訊息：「販毒者定必受嚴刑對待」。雖然被告人的遭遇坎坷，但除了認罪的三分之一扣減外，本席認為，實在沒有其他的求情因素可將刑期再降低。因此，被告人的判刑是4年監禁。

判刑逾期上訴得直。見CACC424/2010 日期：2011年11月15日