香港特別行政區 訴 姚燦鴻

HCCC361/2009

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2009年第361號

----------------

----------------

----------------------------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------------------------

官：被告人在席前承認一項管有危險藥物及一項販運危險藥物控罪，分別違反《危險藥物條例》第8條及第4條。

案情撮要顯示2009年6月25日晚上，警員在被告人居所外截停被告人，他們在被告人身上搜得1.73克鹽酸甲基苯丙胺（即俗稱「冰」）毒品。警員進入被告人居所搜查，他們進一步搜得12.70克「冰」毒及95個可再封膠袋。涉案毒品市面零售價約港幣10,000元。

就第一項控罪，根據香港特別行政區訴 莫祖德CACC 165/2000一案，一名真正毒品使用者，管有供自己服用的危險藥物，量刑起點為12至18個月即時監禁。

就首項控罪，涉案毒品不算太多，故本席以15個月即時監禁作為量刑起點，被告人承認控罪，故下調至10個月。

至於次項控罪，根據量刑指引，販運10克至70克「冰」毒，量刑起點應為7至10年即時監禁。就12.70克「冰」毒，量刑起點約為7年即時監禁。不過被告人干犯此案時，他是在另一宗販運危險藥物案件擔保期間所干犯的，故此今次被告人的犯法行為加深控罪嚴重性，本席亦因此將量刑起點上調6個月至7年6個月，即90個月即時監禁。被告人承認控罪，故此刑期下調至60個月。

若當日在被告人身上及在居所的「冰」毒全部均用作販運的話，本席相信量刑起點亦相約。雖然被告人面對兩項不同的控罪，但在本案而言，本席認為可將兩罪刑罰一併處理。因此，第一項及第二項控罪的刑罰以同期方式執行。

就上文所提及區域法院的販毒案件，被告人在2009年12月3日被判處共43個月即時監禁。本席在上次聆訊，將判刑押後以提取區域法院法庭檔案參閱。

該案涉及的毒品同樣是「冰」毒，案情亦大致相約。同樣，被告人在離開居所時被警員截停。該案的警員在被告人身上搜得2.96克「冰」，進入處所內，警員進一步搜獲4.21克的「冰」。該案犯案日子與本案不同，被搜得毒品的處所亦不同，兩宗案件屬獨立事件，理論上刑期應分開處理，本席唯一需考慮的是總體量刑原則。

潘大律師指出，若將兩案毒品加起來，被告人的總刑期亦只不過約七年多，依然屬於7年至10年範圍內，但本席認為在這樣情況下，充其量法庭只可容許本案的20個月，即約區域法院一半刑期與本案刑期同期執行。

總括來說，被告人在席前所承認的兩項控罪，共判處60個月即時監禁。此60個月即時監禁的其中20個月，與區域法院案件DCCC 305/2009同期執行。