香港特別行政區 訴 梁長

HCMA241/2010

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2010年第241號

(原東區裁判法院案件2010年第244號)

----------------------

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官李瀚良

聆訊日期：2010年5月26日

判案日期：2010年7月9日

----------------------

判案書

----------------------

1.上訴人因一項「普通襲擊罪」被定罪和罰款500 元，現就定罪提出上訴。

2.去年12 月15 日，上訴人到上環海港政府大樓海事處辦公室查詢有關躉船牌照事宜，當時海事處副處長(控方第一證人)接見上訴人。會面期間，上訴人不滿控方第一證人的答覆，推撞和作勢襲擊控方第一證人。當時，秘書吳小姐(控方第二證人)目擊整個過程，她立即通知保安人員和報警，上訴人因此被警方拘捕。

3.裁判官考慮過兩位控方證人的證供，認為兩人證供吻合，接受他們是誠實的證人。被告人承認他曾拍控方第一證人的身體，但準確部位卻有三個版本，前後不符。裁判官認為上訴人不可信，不接受他的證供。裁判官考慮所有證供後，裁定上訴人罪名成立。

4.上訴人的主要上訴理由是海事處人員誣陷他，據上訴人所講，事源堅尼地城發展工程，海事處要求他的躉船離開該處，他多次去信海事處申請搬遷和更改躉船用途，但都沒有答覆，所以當日他堅持控方第一證人回覆他。

5.本席已考慮裁斷理由，裁判官親身觀察證人作供的神態，分析證供後接納控方證人的做法並無不妥。上訴人就輕拍控方第一證人那個部位前後有三個不同版本，初時指胸部，後來改稱手臂，在審訊時卻指是肩膊，裁判官因此不相信他。

6.考慮過以上各點，本席認為定罪穩妥。現駁回上訴，維持原判。

答辯人：由律政司高級檢控官曾譪琪代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自出庭。