香港特別行政區 訴 蔡俊雄

DCCC1388/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第1388號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告被控一項販運危險藥物罪，他承認管有，但是否認販運。經過審訊之後，被裁定管有危險藥物罪名成立。辯方沒有爭議控方的案情，並且根據《刑事訴訟程序條例》第65C條獲得承認。

2.簡單而言，2009年10月21日晚上約11時50分，警員看見被告坐在一輛正停泊的私家車，與車外面嘅一名男子交談，警員其後在車上司機位側邊車窗控制器內發現三個膠袋，內藏二十八小包，共含8.64克「冰」毒。警誡之下，被告說毒品是他的朋友留下，他去了廁所，被告甚麼都不知道。被告作供說其實毒品是他剛剛買的，用來自己吸食。他有多年毒癮，本席先索取戒毒所報告，報告現已備妥。

3.被告現年43歲，根據他作供所說，他在姊夫經營的生果店工作，月入大約二萬元，每個月用大約八九千元吸「冰」毒。被告有七次刑事紀錄，五次與毒品有關，他並沒有販運危險藥物紀錄。戒毒所報告顯示，被告現在已經沒有毒癮，所以不適合進入戒毒所治療。報告亦說，被告對接見他的懲教處人員說毒品不屬於他，只是為朋友保管。代表被告的大律師解釋，因為被告不想進入戒毒所，所以才諸多藉口，對懲教處的人員說謊，他的目的只想逃避被送入戒毒所。

4.求情的時候，潘大律師正確指出判監是唯一判刑考慮，他認為判刑起點應該是15個月，因為潛在風險，加刑不應該多過6個月。

5.涉案毒品是8.64克的「冰」，份量雖然不是極多，但為數不少。在Mok Cho Tik案中，上訴庭說一般管有「冰」毒，判刑起點為12至18個月，當然案中所指涉案毒品份量屬於不少。在該宗案，涉及毒品是15.724克「冰」毒，上訴庭認為判刑起點應為18個月，因為潛在風險，提高12個月。在香港特區政府訴陳志強CACC 390/2004，涉案毒品是12.47克「冰」毒，上訴庭認為適當判刑起點是18個月。在 HKSAR v Jarhia Kuldeep Singh CACC 96/2006，涉案的「冰」毒是6.82克，上訴庭認為判刑起點應為15個月。

6.對比了這三宗案例之後，本席認為本案的判刑起點應該是15個月監禁。本案的「冰」毒不少，單以份量考慮已構成毒品流到其他人手上風險。而且毒品不是在被告的屋內找到，而是在被告車上，當時被告與另一男子正在交談，而毒品就在他隨手可及的地方。但另一方面，被告有固定及頗高薪的工作，他以往又沒有販運危險藥物紀錄，這些因素對被告有利。在衡量了所有這些因素及案中所有情況之後，本席認為加刑6個月足以反映風險。故此，本席以21個月為本案的判刑起點。

7.被告很早已經表示承認管有案中毒品，故此本席給予三分之一刑期扣減，除此之外，案中沒有其他減刑因素。故此，被告被判監14個月。