香港特別行政區 訴 梁志浩

DCCC706/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第706號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認兩項販運危險藥物的控罪，涉及共重31.68克的氯胺酮。

2.本案的案情其實十分簡單，被告人首先在街頭為警員截查，被發現身上管有第一項控罪所提及的氯胺酮後，再被帶返其寓所，在寓所內再發現到控罪二所提及的少量氯胺酮。雖然案情曾提及被告人在現場時，向警方透露他身上的氯胺酮中，大部分是留作自己吸服之用，但被告人今天透過代表律師承認在本案中所搜獲的所有危險藥物，其實都是用作販運用途。

3.被告人剛轉20歲，未婚，家中有母親及一兄一姊，父親在05年因急性肝炎而病逝。自此，母親便成為家中經濟支柱。根據辯方律師所說，被告人在年初時本來是當運輸工人的，但後來因鄉中外祖父病重，被告人因難於向僱主請假多天回鄉探病，故毅然辭去工作，陪同家人回鄉探視病重的外祖父。後來外祖父病情好轉，被告人便回港打算重投工作，但不幸地，被告人雖經多番努力，仍然未能找到任何工作，由於被告人不想失業一事讓母親知道，使其擔心，加上個多月已沒有收入，故此在壞朋友的唆擺下，而不智地犯下本案。辯方律師說，被告人已經真心悔過，故此決心承認有關控罪。今天，家中各成員都有出席法庭，以表示支持。被告人及其家人都各撰寫了求情信，希望法庭接受被告人本性善良，只是一時為壞人蒙蔽，犯下大錯，希望法庭能予以輕判。

4.販運危險藥物是十分嚴重的罪行，一般量刑都以即時監禁為起點。被告人雖然年青，又無定罪紀錄，而且可能正如辯方所說，他是為壞人所利用的。但本席認為，犯下販運危險藥物者，必須面對法庭的嚴懲，否則，只會有更多年青人為人利用而販運毒品，法庭有責任將這訊息公告給社會人士，否則，販毒者或販毒集團便可以有更多機會利用年輕人替他們賣命。對於被告人這次犯案，而致關心他的家中各人痛心疾首，本席實在可以理解，但這並不代表法庭可以因此而輕判被告人。

5.以本案而言，本席認為唯一的有效求情理由，就是被告人認罪的決定。根據上訴法庭的一宗案例，即律政司訴 許守城（CAAR7/2006年），販運十至五十克氯胺酮的判刑為四至六年監禁，本案涉及31.68克的氯胺酮，以份量而論，跌在這判刑接近較嚴重的那一方。故此，量刑起點亦不能採納最低的4年監禁。本席在考慮所有相關情況，及聽取了辯方律師的求情陳詞後，亦體諒被告人年青、初犯及受人利用，故酌情採納較低的四年半監禁為判刑起點。本席認為，四年半的監禁是適當的總量刑起點，被告人認罪，可得三分一判刑寬減。因此，總刑期經寬減後為36個月監禁。為達至這總刑期，兩項控罪的判刑分別如下：

6.第一項控罪，量刑起點為四年半監禁，減去被告人認罪所得的三分一，判刑減為36個月；第二項控罪，18個月監禁為量刑起點，減去被告人認罪所得的三分一寬減，判刑為12個月監禁。兩項刑期同期執行。