香港特別行政區 訴 鄧運峯

DCCC1194/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第1194號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人你經審訊之後被裁定危險藥物販運罪，罪名成立。請起立。就本席經已在裁決理由講出有關案情，不再重複。涉案的危險藥物是氯胺酮，粉末的重量是18.88克，氯胺酮的純度加起來差些少就去到14克（即係13.79克的氯胺酮）。

2.這一類型罪行是相當之嚴重。上訴法院多次指出販運危險藥物罪恰當的刑罰是判處即時監禁。就著個刑期的量刑起點，上訴法院亦都訂下清晰的判刑指引。根據律政司司長訴許守城一案（[2009] 1 HKLRD 1），如果是販運10至50克的氯胺酮，恰當刑期的量刑起點是監禁4至6年。正如頭先所講，本案涉及氯胺酮的份量是13.79克。

3.考慮到你過往沒有犯事紀錄，在這種情況之下，雖則今個案件涉及氯胺酮的數量是較10克高出3.79克，本席在判刑的時候依舊會採用監禁4年作為量刑起點。這件案件你是經審訊之後被裁定罪名成立，所以你得不到一般減刑的優惠。頭先律師在陳詞的時候，向法庭引用香港特別行政區訴陳兆楊一案（CACC 325/2009），指出被告人（該件案件的被告人）好似你咁，面對同樣的控罪，亦都是經審訊之後被裁定罪名成立，但是由於他同意了控方的案情，幫助到控方進行舉證，在這種情況之下，法庭認為應該給予他4個月的減刑。

4.潘大律師亦要求在這一件案件本席給予你4個月的減刑。本席曾經考慮應否就著本件案件一些案情事實的爭議而不給予你4個月的減刑。雖則你沒有作供，但是經過律師的盤問，對於一些案件的情節是有提出爭議的。不過考慮到爭議的範圍和你以往沒有犯事紀錄，本席認為本席依舊需要給予你一些刑罰上的優惠，就著這個因素減刑4個月。除此之外，我亦都考慮到律師幫你所講有關你的個人因素和家庭背景。你24歲，你的工作是幫鄧先生做盆菜運輸，你有個女朋友，將會結婚，亦都有她的兒子需要照顧。明顯地，你亦都好有家人的支持，亦都好多人寫了求情信幫你講好說話。但是，你面對的是販運危險藥物罪的定罪，這些個人因素在這種嚴重罪行之中難以給予任何減刑的優惠。

5.換言之，本席裁定恰當的刑罰是監禁三年零八個月。

有關向上訴法庭提出的相關上訴，請參閲CACC111/2011。