香港特別行政區 訴 黃家駿及另一人
|
DCCC1305/2010 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2010年第1305號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.第一被告承認三項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17（a）條，此外，第一及第二被告亦分別承認一項身為三合會社團的成員罪，違反香港法例第151章《社團條例》第20（2）條。 2.第一被告所承認的事實是在2010年7月14日晚上在將軍澳翠林邨停車場低層平台，一群十多名男子，部分持刀襲擊案中手無寸鐵的三名控方證人。在錄影會面紀錄中，第一被告承認在案發前數天，有人把一把2.5呎長的刀交給他，刀葉彎曲，刀柄以白色繃帶包裹，整把刀用報紙覆蓋。當晚他收到電話後，與其他人士會合，其後參與襲擊，並用刀砍了一名男子背部三次，及另一名男子臀部一次，其後他把刀歸還之前給他刀的人士。 3.案中三名證人的主要傷勢如下：陳雋晞，15歲，案發後，他須留院9天，送院時情況危殆，右足踝被斬傷，腓骨短肌及腓骨長肌肌腱分別被完全砍斷和七成折斷。此外，其左肩及左背亦有刀傷，左臀部及右大腿側亦被斬傷，見照片P7，他出院時須使用拐杖，但他現在已毋須使用。他現時躍跳起落地時右腳會感到痛楚，行路時感到乏力。 4.王曉聖，18歲，背部有開放性傷口，右上臂被斬傷，見照片P9，須留院3天。現在右手的力量與案發前相差很遠，拿重物會感到痛楚，但寫字、手指活動及學習等均沒有影響。 5.胡廣明，18歲，左手肘及左前臂被斬傷，背部及右臂的割傷均約15厘米長，見照片P8，他送院時情況危殆，須留院9天。此外，他在案發時因逃跑，跳進草叢，撞傷頭部，現時仍不時感到頭痛及手痛，須長時服食止痛藥，左手更拿不起重物。 6.第一被告現年20歲，過往沒有任何刑事定罪紀錄，從事裝修散工工作。李律師求情指，他為此事傷及別人感到非常後悔，亦及早認罪，更擔心一天到自己會遭受嚴重受傷，他更呈上信件表達歉意，對不起受害人及自己的家人。他亦因此事，從去年8月被羈留至今，期望法院予以輕判。 7.第二被告現年19歲，過往在2006年及2007年因普通襲擊、恐嚇、盜竊等被判感化，其後因違反感化令，感化期更被延長。他從事裝修工人工作，林大律師求情指，他坦白承認控罪，也自去年8月被羈留。他在求情信中表示明白自由及親情可貴，不想再令家人傷心，現在其母親患上腎衰竭，他希望能及早釋放，好照顧患病母親。 8.上述三項有意圖而傷人罪案情均非常嚴重，明顯地可看出涉及三合會的仇殺，一眾十多名人士個別持刀追斬三名手無寸鐵的青年，導致兩名青年送院時危殆，及須留院多天。照片中可見他們的刀傷均非常嚴重，傷口亦很長，事隔約9個月至今也影響了他們的日常活動，拿不起重物、跳起落地時感腳痛，也有感到手痛及頭痛。是次襲擊行動是在有預謀及策劃地進行。第一被告也承認用刀砍了一名男子背部三次，另一名男子臀部一次。該刀刀葉長兩呎半，更以繃帶包裹刀柄，屬專業行徑，案情非常惡劣。 9.對於此類三合會持刀的仇殺案件屬非常嚴重之案情，是有意圖地使對方身受嚴重傷害。若以監禁式刑罰作考慮，本席會以6年監禁為判刑起點。但考慮到第一被告的年紀、他及早認罪、過往沒有任何刑事紀錄，他亦自去年8月被羈留至今，教導所報告內容正面，以他的年紀及背景來看，更生改過最為重要。考慮各項情況，判他往教導所最為適當，因此，第一被告的判刑如下：第一、二、三項有意圖而傷人罪以及第四項身為三合會社團的成員罪，第一被告同被判入教導所。 10.至於第二被告第五項身為三合會社團的成員罪，考慮到他承認控罪及所有情況，勞教中心報告正面，以他的年紀及背景，改過自新最為重要，此項控罪以其嚴重性來說，以其他開放式判刑，如感化或社會服務令等並不適合，因此，第五項控罪第二被告被判入勞教中心。
|