香港特別行政區 訴 馬如傳及另一人

DCCC1347/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第1347號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.第一被告承認兩項使用虛假文書罪，而第三被告承認一項使用虛假文書罪。

2.案情透露2010年10月3日，第一被告使用兩張假信用卡，分別在崇光百貨公司及柏寧酒店商場內購物，牽涉貨物總數大約15,500元；而第三被告則使用另一張假信用卡，於時代廣場購買了一部iPad，價值4,688元。其後，二人於同日被警方拘捕。

3.兩人雖有案底，但並冇相同犯事紀錄。

4.這類控罪性質嚴重，法庭必須考慮監禁式刑罰，而被告最大的求情理由為認罪。辯方律師亦向法庭提交了一些判刑案例，這些案例都是恰當和適用的。

5.在判刑時，法庭會考慮案件所牽涉假卡的數目、貨品的價值、行動的規模、被告的角色及辯方律師為被告的求情理由。就第一被告而言，亦會考慮總刑期的原則。

6.就第一項控罪，第一被告法庭以30個月為監禁起點，由於被告認罪，減為20個月；第二項控罪，第一被告亦以30個月為判刑起點，由於被告認罪，減為20個月，其中4個月與第一項控罪刑期分期執行，即總刑期為24個月。第三項控罪，第三被告亦以30個月監禁作為起點，由於被告認罪，減為20個月。