香港特別行政區 訴 黎鵬棟

HCMA 276/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2011年第276號

（原屯門裁判法院刑事案件2011年第862號）

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰

聆訊日期：2011年5月20日

裁決日期：2011年5月20日

判案書

1.上訴人於裁判法院承認一項“傷人罪”，被判入院令４個月，現上訴人不服刑罰提出上訴。

2.上訴人於案發當晚大約11時，在一屋苑地下大堂等候電梯時，上訴人站在受害人後面，他不發一言從後推她，受害人轉身，上訴人打她頭部一下，令她跌倒並撞到牆，上訴人當時離開現場後在家中被捕，警誡下他說被香港政府監視，所以他要襲擊人來報復。受害人送到醫院治療被發現頭皮有裂傷。

3.在裁判法官判刑前已先為上訴人索取兩個精神科醫生報告，兩名精神料醫生認為上訴人患了一種精神病，建議他入院令4個月接受治療。

4.上訴人現年42歲，曾於2001年有一次管有攻擊性武器犯罪記錄。

5.代表上訴人的當值律師求情時說，因上訴人的精神病令到他覺得自己被香港政府迫害，因此，他作出這次事故。上訴人同意在醫院接受治療，但希望在青山醫院治療。

6.上訴人到小欖精神病治療中心或青山精神病院，不是裁判法官處理的問題，要視乎治療醫生的專業意見，作出適當的考慮。最後，裁判法官判上訴人醫院令4個月。

7.上訴人在上訴聆訊時作出自辯。上訴人唯一的上訴理由，他認為4 個月的入院令明顯過重，他要求減刑1個月，其實這不可視為一個刑罰，上訴人入院接受治療，這樣可以讓他得到適當的治療，令上訴人可以克服精神病。兩位醫生的報告都是建議上訴人需要4個月的時間治療是適合的。

8.因此，本席看不到有任何理由干擾裁判法官這個命令，上訴被駁回，維持原判。

答辯人：由律政司莫韻妍檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊