Au Yeung Hiu Chun 訴 Wong Wing Yin Wendy t/a Joe's Delivery Team

DCEC 843/2008

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2008年第843號

------------

------------

主審法官： 區域法院暫委法官勞潔儀於法庭聆訊

審訊日期： 2011年5月9日

判案書日期：2011年5月9日

判案書

背景

1.申請人於2008年1月3日受僱於答辯人工作期間，因工遭遇意外受傷，現根據香港第282章，《僱員補償條例》, 簡稱(“該條例”)向答辯人作僱員補償索償。

2.於有關時段，申請人受僱為司機及搬運工人。

3.答辯人於審訊中缺席。

4.意外在2008年1月3日約上午6時15分，申請人上班時於九龍窩打老道油麻地果欄用手推唧車，正準備提貨時被小巴撞倒受傷。意外當天，申請人被送往廣華醫院急症室，其後再轉送往骨科病房接受治療。

責任問題

5.根據該條例第5（1）條，申請人如證明他在受僱工作期間因工遭遇意外以致身體受傷，其僱主須負有按照本條例支付補償的法律責任。

6.答辯人分別於2008年2月15日及2008年2月20日，向勞工處呈交兩份表格, 並承認申請人受僱為跟車，而上述意外是他在工作期間所發生的。

7.在與訟雙方同意下，區域法院法官吳美玲在2008年8月28日頒佈非正審判決，判申請人勝訴，並命令答辯人須就本申請對申請人負上法律責任。

申請人傷勢及治療

8.申請人指他於意外後，背部及頸受傷，左邊身體麻痺，不能動彈，他被送到廣華醫院急症室，再轉送到骨科病房接受治療，並於2008年1月3日至5日，2008年1月14日至17日，在廣華醫院骨科病房留醫。

9.申請人指他的背和頸部的疼痛及左邊身無力、麻痛, 而此情況其後一直維持。申請人指自己的情緒亦變得低落、脾氣變差，也常常感到焦慮和煩躁，對駕駛亦感到恐懼。

10.申請人其後也曾到私家醫生、跌打醫師、瑪麗醫院、戴麟趾康復中心和西區精神科中心等接受治療，並獲發病假，即由2008年1月3日至2008年5月2日。

11.勞工處僱員補償普通評估委員會於2008年9月3日替申請人傷勢作出評估，並於2008年9月17日，根據該條例第16（F）條，簽發評估證明書（表格七）。根據表格七，申請人因意外引致頸部及腰痛，受傷引致頸部疼痛及腰背疼痛、僵硬及麻痺。答辯人並沒有就該表格七的評估向勞工處提出反對或向法庭上訴。因此，本席滿意相信，申請人就受僱於答辯人工作期間因工遭遇意外，引致身體受傷，而受傷程度，即如該表格七所指。

賠償問題

12.申請人申索以下賠償：

a)   該條例第9、10及10A條規定補償，

b)  利息, 及

c)   訟費。

13.申請人在1980年1月1日出生，在意外發生時，他是十八歲。他根據表格七支持自己因意外，頸部及腰背受傷而引致頸部疼痛及腰背疼痛、僵硬和麻痺的說法。另外該表格七也確認申請人於病假期間，即2008年1月3日至2008年5月2日，即共121日不能工作及由於該意外引致申請人永久喪失收入能力2%。

14.由於此案中，雙方皆未有就表格七的評估作出異議，根據申請人律師所指上訴庭案件Ng Ming Cheong vMass Transit Railway Corporation CACV No. 131 of 1997 [1997] 3 HKC413，表格七的評估具有約束力，而僱員補償的金額應按表格七的評估計算。

申請人每月收入

15.申請人指出他於2007年11月9日開始受僱於答辯人，月薪為$10,000，期間答辯人以現金支付薪金，而申請人也未有簽收糧款，而答辯人亦未有發給他糧單。就2007年11月份的薪金，申請人指因上班第一個月不足一個整月，所以申請人同意以日薪$300計算2007年11月份的薪金，而他於2007年12的薪金，總數為$10,000。

16.申請人指根據該條例11條，申請人用作計算僱員補償的每月收入，應為$10,000。申請人指出根據答辯人於2008年2月15日及2008年2月22日填寫的表格二，指申請人在緊接意外發生日期的上一個月，每月收入及意外發生前十二個內的每月平均收入僅為$9,000。

17.本席注意到答辯人存檔法庭的收入列表中，答辯人指申請人於2007年11月及2007年12月的每月收入僅為$6,900及$7,800，故答辯人就申請人的收入的證供前後矛盾。

18.在此案中，答辯人未有於審訊應訊，也未有呈交證人陳述書或其他證供，以支持自己的說法。本席在考慮後，接納申請人的證供，即他的每月收入為$10,000，而本席也採用此數作為計算僱員補償金額。

總結

19.本席接納申請人的申請，並裁定申請人的補償如下：

第9條規定補償

由於申請人發生意外時，未滿四十歲，根據該條例第(7)(1)(b)條，補償金額為:-

$10,000 x 96 x 2% = $19,200

第10條規定補償

申請人的按期付款計算如下:-

$10,000 x 4/5 x 121 / 30 = $32,266.67

第10（A）條規定補償

申請人呈堂申索有關醫療費用，總數為$2,080。本席注意到申請人呈堂的有關單據總額大於$2,080，但因申請人只申索$2,080，故此本席只作裁定$2,080的申索成功的命令。

故申請人應得的總賠償金額為:-

$19,200 + $32,266.67 + $2,080 = $53,546.67

利息

申請人於意外後，並沒有從答辯人處收取任何付款，故申請人應得由意外截至2011年5月9日的利息，以判定利率一半計算，即年利率4%, 故申請人應得利息為:-

$53,546.47 x 4% x 40.2 / 12 = $7,175.25

因此，申請人總得索償金額為:-

$53,546.67 + $7,175.25 = $60,721.92

20.本席命令由答辯人支付申請人就此案的有關訟費，雙方如未能同意訟費數目，則由法庭評核。

申請人：由柯伍陳律師事務所Ms Ng Kam Shan律師代表

答辯人：缺席應訊，無律師代表。