香港特別行政區 訴 李鐙
Read the full judgment text of HCMA 203/2011 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 14 June 2011.
1. 上訴人李鐙承認一項「管有淫褻物品以供發布」罪，被判監禁6個及罰款10,000元。他不服刑罰上訴。
Cites 1 case
|
HCMA 203/2011 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 刑罰上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2011年第203號 （原荃灣裁判法院刑事案件2011年第616號） ____________
____________ 主審法官 ：高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊日期 ：2011年6月14日 判案日期 ：2011年6月14日 判案理由書日期：2011年6月17日 判案理由書 1.上訴人李鐙承認一項「管有淫褻物品以供發布」罪，被判監禁6個及罰款10,000元。他不服刑罰上訴。 案情概要 2.上訴人在店鋪被搜出獲管有一千八百張色情光碟。 裁判官的理由 3.上訴人有六次同類案底。裁判官以9個月監禁為量刑起點，認罪下減為6個月。 上訴理由 4.上訴人針對罰款部分，指出一條罪，既罰款、又坐監。擔保金是向人借的，不償還就會被人打死。 討論 5.上訴庭案例HKSAR v Chan Mau Lung （譯音陳茂龍）[2003] 4 HKC 202指出，若色情光碟數量較多，量刑基準可以9至12個月監禁。另外裁判法院上訴案例HKSAR v Chan Mun Tong（譯音陳滿堂）HCMA 1350/2000，涉發布二千二百張色情光碟，案情則相同，認罪下被判10個月監禁及罰款10,000元。 考慮 6.案例指干犯一項管有色情光碟罪，可處監禁與及罰款。而上訴人的刑罰與案例相符，非明顯過重。因此，上訴駁回。
答辯人：由律政司高級檢控官劉少儀代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊 |
Cases cited in this judgment