香港特別行政區 訴 蘇五妹
|
DCCC234/2011 香港特別行政區 區域法院 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告人,蘇五妹,在本席前承認一項販運危險藥物罪，涉及毒品包括7.27克海洛英鹽酸鹽、1.39克甲基苯丙胺鹽酸鹽和0.13克咪達唑侖。 2.案情透露警方人員在案發當日到鴨脷洲一單位進行反毒品行動，見被告人從單位步出，警方採取行動。在屋內搜到本案的毒品及一個電子磅、一把剪刀、一個夾、五個膠袋、一疊包裝紙、一個飲管。警誡下被告人承認毒品從一位叫阿佬的人購買得來，而毒品用作自用、而電子磅用作稱毒品的重量、膠袋用作分拆毒品。 3.被告人現年41歲，過往有三項刑事紀錄，最近一次在2011年2月14日，一項管有危險藥物被判處去戒毒所，現在有關的戒毒所令仍然生效。 4.求情時，律師向法庭指出被告背景坎坷，離了婚，三名子女由她照顧。兩名女兒分別17和5歲，兒子只得3歲。律師指被告人很後悔犯下本案，出事之後，她被判入去戒毒所，子女由親戚照顧，犯了事之後, 她有感家像被拆散了一樣。律師指出她的問題在於長期吸服毒品. 至於為何在警方擔保期間再犯下本案, 律師陳述她當時受到毒品影響，失去理智。她的子女已經原諒被告人，並支持她，她的大女兒也寫封信向法庭代被告人求情。根據控方提供的資料，被告人患有薄血病和靜脈曲張，她的先生也因犯事，而被羈押在荔枝角那裡。 5.被告人說自己犯了事之後，覺得家好像被拆散了一樣. 本席可以這樣說，你販運危險藥物其實也拆散了很多其他家庭. 6.這類罪行上訴庭有判刑指引，你所販運不同種類的毒品，就海洛英而言，販運至10克考慮刑期為兩至五年、販運「冰」毒至10克則3至7年。上訴庭亦提及面對多種毒品的販運，法庭可以用一個合併方式處理，意思指法庭先考慮最嚴重一組別的毒品，然後再考慮其他毒品。如果其他毒品無關痛癢的話可以不理，但如果需要理會的話就要考慮整體情況, 決定究竟要再加多少刑期。 7.就本案的咪達唑侖, 本席不打算把它計算在內。至於海洛英，你所犯運的毒品是7.27克，本席會以4年作為量刑起點，而至於1.39克「冰」毒，本席以3年作為量刑起點。換句話說，在本案而言, 海洛英份量是最嚴重的一類別. 本席首先以4年作為基準，然後再考慮「冰」毒需要再加幾多。考慮過之後，本席加多9個月，而本案亦是你在東區案件之擔保期間再犯，這是增加罪行嚴重性的因素，就這一點本席再加3個月至5年。 8.本席有留意到你在被捕後向警方所講的說話當中，曾聲稱本案毒品你是用作自用，不過今天本席向你律師確認後，被告人不再堅持毒品是你用作自用，而是用作販運用途。在求情方面，除了認罪之外，本席看不到有其他有力的求情因素.本席剛才提及5年的量刑，在這基礎上，認罪扣減三分一，減至40個月。而由於你今次面對的刑期超過9個月，現行的戒毒所令亦會隨之而失效。
| ||||||||||||||||||||||||