香港特別行政區 訴 阮文榮

HCMA 235/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2011年第235號

（原九龍城裁判法院案件2011年第377號）

____________

____________

主審法官 ：高等法院原訟法庭暫委法官陳慶偉

聆訊日期 ： 2011年6月8日

裁決日期 ： 2011年6月8日

裁決理由書日期 ： 2011年6月29日

裁決理由書

1.上訴人承認一項「販運危險藥物罪」，被判處兩年即時監禁。他不服有關的裁決，現上訴其刑罰。

2.2011年1月26日下午，警員在旺角一樓宇的後樓梯發現上訴人形跡可疑，於是將他截停。警員在他的外衣袋中搜出49小包含3.47克的海洛英鹽酸鹽。

3.上訴人現年42歲，共有19次刑事紀錄，其中包括一次「管有危險藥物」及一次「販運危險藥物」。就後者，他在2009年被判處16個月的即時監禁。

4.裁判官表示根據案例，販運10克以下海洛英的量刑起點應為二至五年，上訴人是次販運的海洛英純度為3.47克，他亦有一次的販運記錄，故判刑起點應訂為三年。他亦表示上訴人在本案的唯一求情理由是在庭上坦白承認控罪。

5.上訴人指其他被告人就同類的案件只被判處16個月的即時監禁，故是次刑罰明顯過重。

6.上訴法庭關注的是上訴人的刑罰是否恰當，至於其他案件量刑的多寡，很大程度視乎該等案件特定的案情而作出，不能用作直接比較。是次販運的危險藥物已被分拆成49小包，份量既不少，亦隨時可流進市場。

7.上訴人出獄不久後便再重操故業，過往的刑罰未能對上訴人產生任何阻嚇作用。裁判官考慮上訴人背景、危險藥物的份量後判處兩年的即時監禁，刑罰絕非過重。

8.上訴理據不足，上訴駁回。

答辯人：由律政司戚雅琳檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊