香港特別行政區 訴 譚浩同
|
DCCC403/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第403號 ----------------
---------------- 主審法官： 區域法院暫委法官林偉權 日期： 2011年6月17日上午9時37分
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販運危險藥物罪，2011年2月2號晚上七時多，警方在沙田一公共屋邨樓宇5字樓的升降機大堂發現被告形跡可疑，警方在他身上找到五包危險藥物（即68.62克混合物，內有59.06克純度的氯胺酮），市價為港幣8,028.5元。 2.被告承認他正替人將該些毒品收藏在大廈一處，他會獲得300元酬勞。被告當時身上有港幣2,979元、兩部手提電話、兩張八達通卡及兩本筆記簿。被告承認他替一名叫阿偉的人販運毒品已有三天，阿偉給他一張八達通卡及一部手提電話作為該等不法工作之用。被告的筆記簿上紀錄著他的販運工作，他亦承認他身上的金錢其中有2,200元是來自販運毒品的。 3.被告在1993年10月20日出世，他現在仍是17歲，當他犯案時，他也是17歲。被告以前沒有任何刑事定罪紀錄，辯方律師在求情時說被告有眼患與及中度的抑鬱症。被告在13歲時左眼受傷，現在該眼的視力十分有限，亦因為被告有抑鬱症，所以他在2009年7月已經輟學。律師說被告的性格十分內向，他在遊戲機中心留連時認識不良份子，被告無知就受到該等人士利用替他們販毒。被告因為家境不好，他想自己賺些錢自用，減少母親的負擔，他的母親在老人院工作。律師說被告不是一名癮君子，他現在已十分後悔，亦想在未來繼續學業，被告自己撰寫的求情信亦說及自己的家庭情況及律師提過的事，他亦表示後悔。被告的母親亦寫上一封求情信為被告說情。 4.基於辯方律師提及被告的健康情況，本席叫懲教署為被告撰寫一份健康報告，報告提及被告有哮喘及抑鬱症，但沒有提及他的眼部問題。報告說被告每日須服藥治療抑鬱症，一般來說，被告的情況是令人滿意的。懲教署的醫護人員亦有關注被告的身體健康。 5.被告確是年青，但不是法律上所說的極度年青。他犯案時已有17歲，被告的身體確實不太好，但他的健康情況並沒有影響他的認知或判斷能力。被告雖然年青，他應知替人販毒是十分嚴重的罪行。不過，本席相信他也是無知及受到別人利誘，才替人販毒，但這不是很好的求情理由。上訴庭已經訂下這類販運氯胺酮的判刑指引，根據2006年7號判刑覆核案例CAAR 7/06（許守城一案）以及CACC 126/07（黃日新一案），販運純度達50至300克氯胺酮的判刑起點為6年至9年監禁。本案中涉及的毒品純度為59.06克氯胺酮，本席得採用6年監禁為判刑起點，被告認罪可獲三分一寬減，即判監4年。雖然本席說過被告的健康情況及年青無知，不是很好的求情理由，不過，本席也同情被告的情況，亦考慮到他以前沒有任何犯罪紀錄，本席亦確信被告經此事後，深知悔改。本席當然希望被告能及早重新做人，因此，本席從他應得的4年監禁刑期中再扣減4個月刑期，最後判監入獄三年又八個月。
|