香港特別行政區 訴 顏維楊
|
DCCC197/2011 香港特別行政區 區域法院 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告人,顏維楊,在本席前承認一項搶劫罪。 2.案中事主是一名79歲婆婆，她被搶去一個袋、銀包、銀行簿、零錢包、記事簿和現金3,350元。 3.案情透露，案發當日早上11時左右，79歲林婆婆前往觀塘裕民坊恒生銀行提取綜援金，將錢放入銀包，然後離去。她到附近一個公園與朋友閒談，直至下午差不多5時，她便回家。她乘坐電梯至18樓，甫出電梯時，被告人從後掩著她嘴部，右手搶袋，搶走了她的財物之後就沿樓梯逃跑，事件報了警。 4.除了3,000元現金找不到外，警方人員在林婆婆所居住的大廈梯間尋回有關手袋和袋裡的財物。案發時, 電梯閉路電視拍下被告人的容貌。 5.翌日, 警方人員在林婆婆提錢的恒生銀行外看見被告人在那處徘徊，最後拘捕被告人。警誡下, 被告人承認搶劫一名老婦手袋，又說案發時他跟隨受害人進入電梯，受害人離開電梯後，她就搶受害人的手袋。被告人表示因為無錢才犯罪。被告人在警務人員的記事簿上寫下「我偷手袋，我無打劫」，其後在警誡錄影會面中, 被告人否認被拘捕時曾經承認偷手袋，他同時否認曾在案發地點出現，並說在案發時他其實正在新蒲崗打麻雀. 在這次事件中，案中女受害人並沒有受傷。 6.被告人57歲，過往有28項刑事紀錄，18項與不誠實有關，8次是搶劫。 7.求情時, 律師指出，被告人在09年9月出獄之後, 其實找到一份酒樓雜工，本來他打算洗心革面，不再做犯法的事。不過，2010年的時候, 有兩件事情發生令他重操故業，第一，他爸爸過身，被告人要為爸爸辦理喪事而借下兩萬元；另外, 他涉及另一宗爆竊案件，這宗案件會在下個月開審，不過擔保條件令他需要頻繁地往警署報到。由於這個原因，令致他失去了酒樓雜工的工作。被告人需向財務公司借下10,000元，希望以賭博還錢，最終也輸掉金錢，再欠下債項。 8.被告人06年結婚，太太是內地人，可持雙程證來港探被告人。2011年1月的時候,太太已有四、五個月身孕，被告人為了太太分娩所需的醫藥費感頭痛。案發當日, 被告人與太太為醫藥費問題爭吵，下午時分被告人就愚蠢地犯下本案。 9.被告人被捕之後沒有擔保，太太經常要從老遠地方去探望他。有一次探望之後，回家途中不小心蟀倒，令致胎兒早產，當時嬰兒的身體狀況很差，不過目前健康已好轉了很多，太太目前倚賴綜援過活。 10.太太亦有撰寫求情信為被告人求情，辯方律師強調，本案被告人沒有使用武器，在打劫過程中所使用的暴力也是最低程度的，沒有將受害人推落地上令她受傷，亦沒有與其他人一起作案。辯方律師指出，被告人的案底有可能是加刑因素。 11.本席接納辯方所講，本案沒有武器使用，而所使用的暴力亦是屬於低程度一類, 但法庭不能忽視被告人打劫的對象是一名79歲婆婆，對於這類老弱受害人, 法庭有責任保護他們。被告人是單獨行事，考慮過所有情況，本席就打劫的情況以三年半作為量刑起點。 12.觀乎被告人的刑事紀錄，很明顯他是這類罪行的積犯. 本席提及他過往刑事罪行，並非要就其過往罪行重新再判，他過往的罪行已經得到應得的懲罰; 只不過考慮到他重複犯下同類型罪行，很明顯過往的刑罰未能對他起阻嚇作用，因此有必要加重刑罰以確保公眾利益. 就積犯方面，本席加多9個月. 至於他的另一宗案是在警方擔保期間犯事，本來也是加刑理由，但本席不打算在今次一併考慮。考慮過所有求情說話，其實除了認罪之外，並無其他有力的求情因素. 三年半加9個月，即是51個月，認罪扣減三分一，坐監34個月。
|