香港特別行政區 訴 黃世榮
|
HCMA412/2011 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 命令上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2011年第412號 (原屯門裁判法院案件2011年第703號) ---------------------------
--------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官彭偉昌 聆訊日期：2011年7月8日 裁決日期：2011年7月8日 判案理由書日期：2011年7月18日 判案理由書 1.上訴人因觸犯猥褻侵犯罪而被頒以一爲期3 個月的住院令。上訴人不服，現就該命令提出上訴。 案情 2.於2010 年7 月21 日，上訴人當時為屯門醫院的一名病人，於下午3 時55 分左右，兩名護士替上訴人進行血壓檢查，當時上訴人在床上仰臥而兩名護士則在床邊站立。忽然之間，上訴人用右手觸碰其中一名護士 (45 歲) 的私處，並抓緊她的胸部一次。另一名護士目擊整個過程，二人向上訴人呼喊，並報警處理。上訴人因此被捕。 一審過程 3.於2011 年4 月28 日，上訴人因本案從青山醫院被帶到法庭。控辯雙方有見及本案的情況及上訴人沒有刑事定罪紀錄，認為根據《精神健康條例》第45 條以入院令的方式處理為一可行方法，但在此之前，要求法庭先索取兩個精神科醫生的報告。 4.裁判官批准上訴人繼續擔保，在青山醫院接受治療等候兩個精神科醫生報告，案件押後至2011 年5 月18 日。 5.兩份精神科醫生的報告分別為：
6.根據兩份醫生報告，上訴人自1998 年11 月起首次接觸精神健康服務，後被診斷為患上紊亂精神分裂症 (Hebephrenic Schizophrenia)，並於2001 年再次入院接受治療。 7.其中Dr Ho認為上訴人對自己的病情認知有限，亦有作出嚴重不負責任的行為的傾向，對干犯本案亦毫無悔意。 8.兩名醫生均認為為著上訴人的健康及安全，建議頒令上訴人於小欖精神病治療中心接受3 個月的入院令。 本上訴 9.在我席前，上訴人說的，就只是在醫院住了2 個半月，希望可以離開。我指出3 個月是醫生的意見，對他有好處，他又同意。 10.無論如何，我在翻閲卷宗後證實，控辯雙方提出以入院令來解決，完全合理，裁判官在處理本案時亦依足了程序，無可批評。 判決 11.上訴駁回。
控方：由律政司檢控官吳穎軒代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭應訊。 |