香港特別行政區 訴 鄭少杰

DCCC664/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第664號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人鄭少杰先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。罪行詳情指被告人於2011年4月25日在香港九龍牛頭角牛頭角道77號淘大商場G288號鋪外，非法販運危險藥物，即內含17.82克氯胺酮的23.67克粉末。

承認事實

2.於2011年4月25日約21：50時，警務人員要求在坐一輛停泊在牛頭角淘大商場G288號鋪外的私家車內的被告人下車，接受搜查。被告人下車後試圖逃跑，但為警務人員所攔截。警務人員在被告人的左前褲袋內找到兩個透明可再封膠袋，內有九個透明可再封膠袋，裝有控罪中所指的危險藥物，即內含17.28克氯胺酮的23.67克粉末。

3.在拘捕及警誡下，和在後來進行的錄影會面中，被告人承認替一名叫「老細」的人，把這些危險藥物運到淘大商場，報酬為300元，但仍未收取，他於等待「老細」的電話時被拘捕。

4.涉案的危險藥物街頭價估計為3,159元。

刑事紀錄

5.被告人有三項刑事定罪紀錄，與危險藥物無關，最後一次於2005年7月11日因管理賣淫場所被判處12個月感化命令。

求情理由

6.被告人今年24歲，在中國出生，於1997年移居香港，曾接受中二教育，未婚。他3歲的時候父母離異，由母親獨力撫養長大，因此對父親完全沒有記憶。

7.被告人原為一麻雀館的接待員，每月收入約為13,000至15,000元。他因為突然被解僱及與女朋友感情出現問題的雙重打擊下，愚蠢地觸犯本案。

8.代表被告人的律師提交了被告人自己撰寫的求情信。被告人在信中指自己對觸犯本案，以致影響自己前途及令親人傷心而感到非常後悔。他指自己是因為事業和感情問題而犯案，要求法庭輕判。

9.代表被告人的律師強調，被告人的刑事紀錄與危險藥物無關，及被告人自2005年開始便沒有再犯法，只因為上述的特別情況才觸犯本案。律師要求法庭輕判被告人。

判刑

10.上訴庭就販運氯胺酮的罪行已經訂下清晰的判刑指引，正如代表被告人的律師正確地指出，如販運氯胺酮的份量是10至50克的話，一般的判刑起點為4至6年監禁。本案涉及17.82克氯胺酮，因此，判刑起點應為約四年四個月監禁。

11.被告人雖然有刑事紀錄，但性質與本案不相同，及他於2005年後就沒有再犯案，由此可見，被告人曾努力改過自新，做一個守法的人，但他最終因感情和事業上的挫敗而再犯案。本席必須指出，這並不能作為犯案的藉口，亦不能成為有效的求情理由。本席認為在本案中沒有任何理由不遵從判刑指引，本席因此採納這刑期作為判刑起點。

12.本席認為被告人唯一的求情理由就是他坦白承認控罪，在給予被告人這方面的刑期寬減後，本席判處被告人入獄兩年十個月。