香港特別行政區 訴 張乾寬

DCCC405/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第405號

----------------

----------------

主審法官： 區域法院法官陳廣池

日期： 2011年2月14日上午10時51分

控罪： 搶劫罪 （Robbery）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告經審訊後被裁定一項打劫罪罪名成立。本席在1月27日的判決理由書中已經詳述本案案情。簡單來說，被告夥同另一名被告打劫一名老婦，劫去現金$800元、一張八達通卡及其他物品。本案把判刑押後到今日2月14號，以便索取勞教中心和教導所報告。

求情理由

2.被告剛剛度過生日不久。他由母親養大，案發前在一間酒吧工作。今日被告的母親和親友都有到庭支持被告。辯方大律師聲稱，本案並非同類打劫案中最嚴重的一種。兇徒並沒有使用武器，而打劫亦是由在逃的第二被告干犯。辯方呈上被告母親、家姐和另外三名人士所撰寫的求情信。

3.辯方就教導所報告的第5頁第2段作出澄清，報告中指稱，被告依然不承認控罪，強調他只是由第二被告拿取了$100元，實質是舊調重彈，但現在辯方大律師在庭上則指稱被告接受本席的裁決，由始至終被告是知情的。就被告出爾反爾的說法，本席不以置評。

判刑

4.被告現年19歲，中三程度，有兩項涉及盜竊的定罪，曾經接受過警司警誡、感化和進入更生中心。被告曾經吸食氯胺酮和海洛英。在報告中，被告並沒有懊悔之意，亦不承認夥同第二被告打劫。但今日在庭上，辯方大律師則指稱，被告接受裁決，感到懊悔。被告在反對錄影會面呈堂作為證供的過程中，指控有關警員威嚇他，掌摑他，致使他作出招認。被告在庭上作供淡定，但謊話連篇，實在令人感到可惜、可嘆。明顯地被告的母親、家人都沒有放棄被告，繼續支持被告重回正軌。被告在1993年來港定居，父親兩年之後過世。被告是家中獨子，應該肩負照顧家庭，照顧母親的重責。可惜的是被告在14歲左右便開始犯案；更加可惜的是，被告接受警司警誡，並不珍惜那次改過機會，繼續犯案，甚至沾染毒品這一條可能是不歸路的惡習。本席剛剛得知被告願意賠償事主$800元，這是一種值得支持和讚賞的行徑。但為公平起見，由於是兩人犯罪，本席只會頒令事主損失一半的金錢（即$400元）作為賠償令的金額，即是說被告需要賠償$400元給事主。

5.本席考慮到被告年紀尚輕，並不是一個愚笨的人，如果能夠正確地得到教導和監管，應該能夠痛定思痛，改過自新，重新做個奉公守法，對家庭，對社會有承擔的人。因此，本席決定接受專家報告，判被告入教導所。本席希望被告真正能夠珍惜法庭再一次給他改過自新的機會，不要一錯再錯，而最終淪為一個監獄的常客。