香港特別行政區 訴 陳耀華 Kenny

DCCC776/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第776號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項盜竊罪及一項入屋犯法罪。

2.被告承認於2011年4月22日進入旺角洗衣街耀昌大廈一單位內並盜取財物，當時該大廈外有棚架，但被告離開時在後樓梯遇上屋主，期間雙方曾作糾纏。警方到場拘捕被告，並在其背囊內搜出失物，包括手袋、手鐲、手表、相機、電腦、電話、金飾、現金及外幣等，總值約26,000餘元。

3.被告在錄影會面下承認因貪心才跟從一女子進入大廈，再爬上棚架進入室內，怎知離開時遇上屋主。

4.至於盜竊車輛的罪行發生於2011年1月，被告於荃灣德士古道一停車場內盜竊輕型貨車FT9454，其後在2011年3月份被發現已換上車牌EU4440，當時此車牌真正擁有人發現並報警。警方到場，在車內的紙巾盒上發現被告的指模。被告其後在警誡下承認偷取車輛，並換上另一車牌。

5.被告現年37歲，育有一名8歲兒子，兒子母親已離世，須由被告獨力撫養。

6.被告過往有15次刑事定罪紀錄，1994至2007年期間5次盜竊、6項入屋犯法罪，99年亦有販運毒品罪。被告最後在2007年因入屋犯法罪被判2年監禁，於2008年4月獲釋。

7.李律師求情指出，被告自出獄後一直奉公守法，為裝修散工，怎料後來失業，又須獨力養育兒子，兒子更患上先天性心漏病，將進行脊椎手術，因經濟困難，被告才鋌而走險，愚蠢地再干犯同類案件。被告現深感悔意，呈上求情信表明深感慚愧，亦感其兒子非常可憐，望予以輕判，能早日出獄照顧兒子。此外，神父亦致函代為求情，亦表示會協助被告改過自新。李律師求情也指出案中失物已全被尋回，被告盜竊車輛最初只為貪玩，後來決定用以運送報紙賺取金錢。車牌方面，被告剛巧看見一喜歡的車牌號碼才予換上。

8.入屋犯法罪及盜竊罪均是嚴重罪行，被告過往已干犯多次同樣的控罪，按HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，法院應把判刑起點提高，以收阻嚇。

9.涉及住宅的入屋犯法罪，一般以3年為判刑起點。考慮被告多次干犯相同控罪，本席認為適當的判刑起點為3年3個月監禁，被告認罪後，減為2年2個月。至於盜竊罪，嚴重之處是被告不單盜竊車輛作其私自使用，更換上別人的車牌號碼來駕駛。明顯地，若涉及其他交通罪行及使用車輛作任何不法之舉，後果將非常嚴重。考慮這些情況，本席以2年監禁為判刑起點，被告認罪後減為16個月。

10.最後以整體判刑原則為考慮，畢竟被告坦白承認控罪，深感悔意，考慮到他的個人背景，尤其其兒子的情況更使人擔憂。本席認為適合的判刑為盜竊罪中的一半刑期，即8個月監禁與入屋犯法罪分期執行，因此判刑如下：

第一項盜竊罪，16個月監禁；

第二項入屋犯法罪，26個月監禁；

第一項中8個月與第二項控罪分期執行，總判刑為2年10個月監禁。