香港特別行政區 訴 曾秉謙

DCCC666/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第666號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，同意案情如下。

案情

2.案發於凌晨時分，兩位便衣探員在觀塘輔仁街與仁信里交界見到被告形跡可疑，於是截停被告調查，在他內褲近腹部位置搜出涉案危險藥物，即內含10.6克可卡因的11.97克固體。警誡下，被告稱涉案可卡因是自用的。

定罪

3.被告以認罪答辯，承認管有涉案可卡因作販運用途，法庭裁定被告罪名成立。

被告資料

4.被告現年15歲，2010年5月27日因襲警被判感化12個月，本案發生在感化期末。

5.被告是家中獨子，居住環境理想，父母都有穩定工作。被告小學時期成績、操行並無異樣，但是中二時無心向學，流連網吧，與父母變得疏離，最終輟學。其後，被告無法獲取固定工作，2009年初開始服食氯胺酮，並與有黑社會背景人士為伍，2010年底開始服食可卡因。被告干犯涉案控罪前，年半沒有工作，由父母給他零用錢過活。

懲教主任意見

6.懲教主任認為，被告可到更生中心、勞役中心或教導所服刑。懲教主任建議勞役中心令。

討論

7.吸毒能破壞家庭，引致嚴重罪行以及摧毀人生。戒毒既痛苦，又不易成功。即使成功戒毒，吸毒的經歷往往令人的情志受永久損害，以致無法重投社會，成為有用的一員。吸毒人士往往長期生活在極度貧窮中。毒品對社會的禍害深遠，人們期待法庭致力打擊販運危險藥物罪行。

8.上訴法院案例指出，可卡因與海洛英亦屬同級數危險藥物，販運本案可卡因的份量而言，一般量刑基準為5年監禁。

9.被告年僅15，是少年罪犯，本港法例採納國際準則，除非沒有其他合適的判刑方法，否則法庭不可以監禁方式，懲處青少年罪犯。

10.在本案中，被告承認控罪，對事件負責，並表示悔意，他過往紀錄也不算太差。法庭接受辯方陳詞，認為可給予被告最後一次更生機會，以非監禁形式處罰被告。

11.由於案情非輕，本席不認為勞役中心是一個合適的選擇。法庭認為教導所才是恰當的選擇，教導所能提供被告一個學習和改過的環境，讓被告能學會謀生技能，從而遠離不良份子的影響。

結論

12.被告被判到教導所服刑。

（法官就教導所令向被告人作出解釋，被告人表示明白）