|
HCMP1950/1997
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
高院雜項案件編號1997年第1950號
-------------------------
| |
有關一幅已於田土廳登記為備忘錄編號 5906544的一份日期為1993 年12 月31 日，由第一被告作為按揭借款人及第二被告作為承按人簽訂的按揭押記 ，其附件內其中之一項物業，為地段第 3275號之土地，其100 份相等不分割份數中的全部20 份權益之5 份之 1及連同享用樂榮閣地下之獨有及專屬使用權利 |
| |
及
|
| |
有關高等法院規則第 5 號命令第 4 條 |
-------------------------
| 原告人 |
陳鶯 |
|
| |
以 琼川建築工程公司(一商號)之名經營 |
|
|
對
|
| 第一被告人 |
樂榮企業有限公司 |
|
| 第二被告人 |
雙耀有限公司 |
|
-------------------------
主審法官：高等法院原訟法庭法官任懿君
審訊日期：2011年6月8日
宣判日期：2011年8月26日
-------------------------
勘誤
-------------------------
請注意，高等法院原訟法庭法官任懿君於2011年9月8日就上述案件所頒下判案書有以下更正：
(一) 第三頁 第三段 第七行：
“而原告人已付15 萬元的租金予第一被告人” 應為
“而原告人已付50 萬元的按金及提前租金予第一被告人” ; 及
(二) 第四頁及第五頁 第七段 第二行至第六行:
“並註明這五分之一份數是連同整個地下全層的獨享權的。本案焦
點乃是第一被告人聲稱當時他的意願祇是將地下5 個獨立單位
(即A、B、C、D、E單位)按揭予第二被告人。然而，契約卻列明
是樓宇的整個地下全層，意即除5 單位外，”
應為
“並註明這五分之一份數是連同整個地下全層的獨享權的。本案焦
點乃是第一被告人聲稱當時他的意願祇是將地下除卻5 個獨立
單位(即A、B、C、D、E單位)和己租予原告人的部份外的地方按
揭予第二被告人。然而，契約卻列明是樓宇的整個地下全層，意
即包括地下5 單位，”
日期：2011年9月8日
|
Summaries and metadata are generated from the judgment. Report an error
Related Cases
Ranked by citation overlap · cases that cite each other appear first
Cited by 1 case
Other judgments that cite this case
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under HCMP 1950/1997