香港特別行政區 訴 蘇乃忠
|
HCMA 506/2011 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2011年第506號 （原荃灣裁判法院傳票2010年第17448號） ____________
____________ 主審法官 ：高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊日期 ：2011年10月13日 判案日期 ：2011年10月13日 判案理由書日期 ：2011年10月17日 判案理由書 1.上訴人蘇乃忠在特委裁判官朱仲強席前經審訊被裁定一項「不小心駕駛」罪有罪。他不服定罪上訴。 控方案情 2.上訴人為的士司機，案發時沿荃灣路往九龍方向行駛。上訴人駛至與興芳路交界路口，其行車線地面劃上一個右轉箭咀，而交界亦有竪有不准U 轉路牌。 3.控方證人為電單車警員，他見上訴人在上述不准U 轉路口U 轉，阻礙了一架由興芳路駛出的小巴，小巴需要停車避免碰撞，兩車距離最近一米。控方證人指他會票控不小心駕駛。 辯方案情 4.上訴人沒有作供。盤問時他指根本沒有小巴，及控方證人只提及不准U 轉，沒有提及不小心駕駛，均被否認。裁判官解釋如上訴人不作供，則控方證人不同意之問題不會成為證據。上訴人仍選擇不作供。 裁判官的理由 5.裁判官知道控方證人之前有交通定罪紀錄，但認為不影響他的可信性。裁判管指控方證人證供清晰，在盤問下未受動搖，因此，信納他的證供，裁定上訴人罪名成立。 上訴理由 6.上訴理由書列舉理由概括如下：
討論 7.上訴人原審時沒有作供，現階段不能藉機重新作供。 8.上訴人指控方證供有疑問：
9.本案純粹事實爭議，在辯方不提證供下，裁判官已對控方案情詳細分析考慮。上訴人沒有提出任何理據指出裁判官犯錯。 10.基於上述理由，上訴駁回。
答辯人：由律政司檢控官戚雅琳代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊 |