香港特別行政區 訴 胡智樂
|
DCCC748/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第748號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告於2011年5月30日凌晨時份被警察於馬鞍山一個健康院的門外截停，警員要求被告出示身分證，但被告即時逃跑，其後警員上前追截被告，被告揮動他的手臂令警員跌在地上。在搜身之後，發現被告藏有25小包可卡因，其後警員以藏毒、拒捕和襲警罪拘捕被告。 2.被告在本席面前承認販運危險藥物及拒捕。有關的第三項控罪，同樣是抗拒執行職責的警務人員，這一項控罪，本席按律政司的申請保留在法庭檔案之內。 3.被告人有三次刑事紀錄，除了一項藏有第一類型危險藥物之外，都與本案性質不同，有關控罪的刑罰只是罰款。 4.正如代表被告的鄭大律師所講，有關販運可卡因的罪行，上訴庭是有判刑指引的，除非是非常特別的情況，區域法院都是需要依照有關判刑指引判案。因此，0至10克的可卡因，根據相關的判刑指引，法庭應考慮的量刑起點是2至5年監禁。第一項控罪所牽涉的可卡因是6.36克，法庭認為就數量方面考慮的判刑，起點應該是三年半的監禁。 5.第二項控罪，法庭認為適合的判刑起點是6個月監禁。鄭大律師在陳詞裏講述被告人的背景，他是25歲，有正職，平均收入是10,000元，但有3,000元是给家人的。鄭大律師亦認為有關的毒品，被告人預算在的士高内分發，並非一般商業販毒，但是這樣的情況，本席也認為不能夠令到這案件有異於其他案件，而不依從判刑指引來判案。 6.在這情況下，唯一可供減刑的因素是被告坦白認罪。在這方面，法庭給他三分之一的扣減。因此第一項控罪，由原本的三年半監禁扣減到28個月，第二項控罪，由原本的6個月扣減到4個月監禁。雖然兩項控罪是在同一個時間發生，亦都源自同一件事，但法庭認為兩件控罪的性質完全不同，被告被截查和藏有毒品，不是事必要拒捕。在這情況下，法庭不認為應該將全部所判的刑期同期執行，但考慮到數罪並罰的原則，法庭命令將第二項控罪的其中兩個月，與第一項控罪的刑期同期執行，總共是30個月的監禁。
|