香港特別行政區 訴 李浩然

DCCC733/2011

香港特別行政區

區域法院

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人,李浩然,在本席前承認販運8.23克海洛英鹽酸鹽。

2.案情透露，案發當日下午五時半左右，被告人在油麻地街頭被便衣警員截停，在其身上找到本案的毒品，一共分50小包盛裝。被告人被拘捕後在警誡下承認當時正將毒品帶往榕樹頭公園;及後在警署與警方會面之後，向警方交代，其實是有人叫他將毒品帶往榕樹頭交給另一人，而他這樣做每一包可賺取10元。

3.被告人現年55歲，1968年從澳門來香港生活，讀書至中三，之後出來工作，曾在紡織廠工作，之後當的士司機，一做便二十多年。被告人已離婚，育有一名7歲兒子，而兒子撫養權則歸媽媽。

4.辯方律師向法庭表示被告人在3年前左右患有精神問題，影響其的士的工作。精神科醫生診斷他患有抑鬱症, 由於精神問題，令致被告人失去的士工作，需靠公援過活，大約每月收取2,800元。律師進一步指出，在拘留期間, 被告人不斷接受精神治療，他自己亦反省過往的事，認為他這樣做摧毀了自己一生。

5.被告人透過律師向法庭表述在拘留期間，他媽媽每星期都前來探望，他希望能夠自己他日出來可以重新做人，照顧媽媽。律師指被告人是一位癮君子，有毒癮多年，目前大約每天花費100元在毒品上。如果無錢的時候就倚賴美沙酮。

6.就毒品的禍害，本席相信被告人不用法庭多言，他也應該清楚了解。他透過律師向法庭表示在拘留期間，媽媽前來探望，令他很希望能早日出去照顧媽媽，也了解到毒品如何摧殘他一生。本席對於他的決心是有所疑懷，不過姑勿論怎樣，本席相信他是清楚明白毒品的禍害。

7.眾所周知很多人接觸毒品之後, 其實都沒有甚麼好下場，很多人也像被告人一樣，有了毒癮之後便需要以犯法方式去維持毒癮問題。被告人參與販運毒品是直接將禍害帶給其他人。

8.就他所販運的毒品而言，上訴庭的有判刑指引是2至5年。綜觀其刑事紀錄，過往曾有多項刑事紀錄，足足有42項刑事紀錄，當中絕大部分都與毒品有關，其中四項更是販運危險藥物，而另一項就是經營煙窟。

9.就被告人是否這類罪行積犯而言，本席聽罷律師陳詞之後，本席同意律師所言，他對上一次與販運毒品有關的案底是2004年，距今已有一段時間。在這情況下，法庭不會視他為這類罪行積犯而作加刑理由。

10.就求情方面，本席認為除了認罪外，其實沒有其他有力的求情因素。就所販運危險藥物的份量而言，考慮到本案案情，本席以四年半作為量刑起點，認罪扣減三分一，坐牢3年。