香港特別行政區 訴 陸耀光
|
DCCC169/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第169號 ----------------
---------------- 主審法官： 區域法院暫委法官郭偉健 日期： 2011年8月25日下午4時27分
控罪： 不小心駕駛（Careless driving） ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.經審訊後，被告人被裁定危險駕駛引致他人死亡罪名不成立，但不小心駕駛罪名成立。 2.根據本席裁定的案情，在2010年8月5日晚上大約10時04分，被告人駕駛私家車DE6768，由漆咸道南轉入公主道，在上斜後，該段路的北行方向有兩線，被告人從左線轉線切入右線後，未能適當地控制車上的轉向及/或腳制動系統，引致他的車擺尾和軚，打斜切向左邊線，但被告人在控制該車時，過份回軚，引致他的車作出了一百八十度轉向，越過路中石壆，進入對頭反方向行車線，和私家車LG1126發生碰撞。兩車的碰撞點分別為DE6768的左邊乘客位和LG1126的車頭，兩車嚴重損毁，被告人的車上的前座乘客周女士傷重死亡。事發時路面濕滑。 3.被告人沒有任何刑事或交通罪行的犯罪紀錄。 4.被告人現年51歲，曾經經營紡織部件的家族生意，但於1999年起，因身體健康理由，將生意交由家人處理，過著退休生活。被告人和前妻在1982年結婚，但在90年分居，及在97年正式離婚。他們有三名女兒，分別是26、23和19歲。被告人在分居後，和意外中的死者周女士同居，雖然他們沒有正式註冊，但被告人視周女士親如妻子，周女士亦得到被告人的家人的接納。 5.在考慮被告人的刑罰時，本席接納辯方大律師替被告人作出的每項減刑陳詞。根據本席的事實裁斷，被告人是未能適當地控制他的車輛，但其不謹慎或不專注的程度，是不足以引致監禁式的刑罰。周女士在意外中死亡，這個是不可能預先估計的意外，被告人駕駛時，並非受酒精或藥物的影響，其三十年駕駛紀錄亦是非常良好，而且本席相信，失去周女士本身對被告人經已是極大的懲罰，被告人從一開始經已表明承認不小心駕駛，這亦顯示出他確是深存悔意。 6.至於應否取消被告人的駕駛資格，由於被告人只是被裁定不小心駕駛罪罪名成立，法例並不強制性指令法庭取消他的駕駛資格。在應否行使酌情權取消被告人的駕駛資格時，本席認為，最重要的考慮是在於保護公眾。換言之，本席要考慮，假若不取消被告人的駕駛資格，這會不會對道路使用者構成危害。在本案中，基於被告人的不小心駕駛程度和他過往的非常良好之駕駛紀錄，本席認為，即使容許被告人繼續駕駛，道路使用者的安全應該不會受到威脅。因此，本席不打算下令取消被告人的駕駛資格。 7.基於以上原因，本席裁定罰款是恰當的判刑選擇，亦裁定除了罰款以外，毋須考慮其他判令。就著不小心駕駛罪，本席判處被告人罰款3,000元。
|