香港特別行政區 訴 蘇晃集

DCCC1012/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1012號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章第4（1）（a）及（3）條。被告承認於2011年7月7日，於九龍深水埗元洲街被警員發現步出大廈，行跡可疑，搜查下發現被告在內褲內有膠包藏有15粒內含1.57克海洛英鹽酸鹽的2.38克混合劑。隨後在其家中再搜獲3個膠包，內有45粒內含4.69克海洛英鹽酸鹽的7.08克混合劑。被告警誡下承認替人販運毒品至南昌街收取報酬，可獲當中兩粒海洛英。上述毒品市值約10,000元。

2.被告現年56歲，無業，倚靠綜援維生。被告過往有38項刑事定罪紀錄，大部分與毒品相關，其中10次為販運毒品。最後3次分別在2005年及2010年因販運毒品分別曾判以66個月及12個月監禁，於2010年9月獲釋。

3.鄭律師指出被告坦白承認控罪，節省法庭時間，他明白毒品禍害，希望出獄後可早日回鄉與家人團聚。被告亦寫下求情信，表達從1974年起進出牢獄多次，奈何生活艱難、毒癮所逼，才鋌而走險，望予以輕判。

4.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，按R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370，販運海洛英含量在10克以下應判以2至5年監禁。按HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLR 830，被告三番四次干犯相同控罪，理應把判刑起點提高，以收阻嚇之用，亦符合公眾利益。第一項控罪涉及1.57克海洛英，本席以2½ 年監禁為判刑起點，被告認罪後減為20個月。第二項涉及4.69克海洛英，本席以3½ 年監禁為判刑起點，被告認罪後減為28個月監禁。再考慮整體量刑原則，所販運毒品源於一轍，但犯案地點不同。被告畢竟坦白承認控罪，本席認為恰當地是第一項控罪中的4個月監禁與第二項分期，總判刑為32個月監禁。