香港特別行政區 訴 蕭俊傑

DCCC991/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第991號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條，罪行詳情可見於控罪書。

案情

2.在2011年7月3日晚上大約11時14分，被告人經新界羅湖管制站進入香港，當他經過海關入境大堂綠色通道時，海關人員截查被告人。海關人員向被告人進行搜身，沒有發現任何非法物品，但當他們向被告人的內衣褲進行離子分析時，發現對海洛英有陽性反應，因此關員將被告人帶往北區醫院作進一步檢查。

3.醫學檢驗顯示有異物在被告人之肛門內。在2011年7月4日凌晨1時5分左右，被告人從體內排出兩個載有思疑海洛英的膠包。警員於是拘捕和警誡被告人。在警誡下被告人承認這兩個膠包是裝有「四仔」。在其後的警誡會面中，被告人保持緘默。政府化驗師查證後，確定被告人排出的兩個膠包共載有56.7克混合劑，內含共33.42克海洛英鹽酸鹽，這些危險藥物的零售價估計為$37,875.6。

犯罪紀錄

4.被告人有三次犯罪紀錄，共涉及五項控罪。在1987年12月，因為兩項管有危險藥物作非法販運用途罪，被判處監禁15年。在2004年7月因為一項協助管理毒窟被判監8個月。最後一次判刑時間是在2011年10月4日，因為一項販運危險藥物罪和一項管有危險藥物罪，分別被判處監禁3年和6個月，刑期同期執行，即總刑期是監禁3年，有關案件編號是ESCC 3088/2011。

個人及家庭背景

5.被告人現年45歲，已婚，沒有孩子。被告人的太太是家庭傭工，但被告人不知道她是否依然受聘，因為妻子沒有在他羈留期間探訪他。被告人接受至初中教育，任職裝修工人，月入4,000元。

減刑陳詞

6.被告人代表律師陳先生指出，被告人第一時間認罪，在排出有關危險藥物時亦坦白交代它們是「四仔」。

7.陳律師指出，ESCC 3088/2011一案所涉及的控罪是發生於2011年5月3日，控方指稱被告人和他的同案被告共同販運大約純度為4克的海洛英，同時間被告人身上亦管有純度為0.26克的海洛英。控方指稱被告人與同案被告共同販毒，毒品由同案被告人保管，當被告人向買家收錢後，同案被告會交毒品給買家。被告人否認控罪，但經審訊後被裁定罪名成立及判刑。

8.被告人正在要求覆核有關判決，亦有可能進行上訴，但無論如何，陳律師要求本席考慮到被告人經已被判監3年，基於判刑的整體性和累計總數原則，希望法庭可以盡量輕判被告人。

判刑理由

9.販運危險藥物是非常嚴重的罪行。上訴法庭經已多番說明，除非案件有著非常特殊的情節，或是極有說服力的減刑因素，而這些因素是非常罕有，否則一般的判刑選擇是即時監禁。

10.本席經已小心考慮本案的情節和辯方的減刑陳詞，本席找不到任何理據不判處被告人即時監禁，尤其是本案涉及的危險藥物相當大量，混合劑內的海洛英鹽酸鹽的純度亦是相當之高，被告人亦是在ESCC 3088/2011一案的保釋期間犯案。

11.至於定量方面，上訴法庭在R v Lau Tak Ming & others（[1991] 2 HKLR 370）訂下清晰的判刑指引。根據該指引，販運純度為10克至50克海洛英鹽酸鹽的混合劑，恰當的量刑起點是監禁5年至8年。本席考慮到被告人販運的混合劑是內含共33.42克海洛英鹽酸鹽，採用監禁六年半（即78個月）作為量刑起點。

12.被告人認罪，因此他可以得到減刑三分之一。但除了認罪之外，本案沒有其他減刑的理據，因此本案的恰當刑罰是監禁52個月。

13.本席繼而考慮本案的刑期應否和ESCC 3088/2011所判處的刑期同期或分期、或部分同期、部分分期執行，本席必須根據累計總數原則來作出判決。根據該原則，被告人的總刑期不應過長，但亦必須反映出整體罪行之嚴重性。本席同意陳律師的陳詞，即假若本案的刑期和ESCC 3088/2011的刑期全數分期執行，總刑期會是等同Lau Tak Ming一案所訂定的販運50至200克海洛英鹽酸鹽的刑期，但兩宗的海洛英總重量只是大約37克。但另一方面，案情顯示被告人是在2011年5月和10月的半年之內，兩度干犯販運危險藥物罪，並且是在ESCC 3088/2011一案的保釋期間干犯本案，刑罰亦必須反映出這些因素。因此本席認為假若本案和ESCC 3088/2011一案的判刑是同時間一起進行的話，總刑期的量刑起點應該是監禁七年半（即90個月）。假若被告人同時承認兩宗案件涉及的控罪，恰當的總刑期會是監禁60個月。但被告人沒有在ESCC 3088/2011一案認罪，這當然是他的權力，但在被裁定有罪後，他不會得到減刑優惠，因此被告人面對兩宗案件的總刑期，應該是多於60個月。

14.經小心考慮後，本席作出以下判決：

15.本席判處被告人監禁52個月，下令其中16個月的刑期和ESCC 3088/2011一案的刑期同期執行，餘下的36個月刑期則分期執行。