Read the full judgment text of DCCC 848/2011 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 14 November 2011.
1. 被告人被控一項販運毒品罪名。經審訊之後，法庭裁定販運罪名並不成立。不過，被告人在審訊初期以及審訊期間表態他同意在事發當日的確從附近一餐廳購買該38包共重六點多克、純度五點多克的海洛英鹽酸鹽，並經過公園準備回家期間被警員截停。因此，他表示對藏毒認罪。因為法庭不能盡信第一控方證人（即控方的主要證人：負責截停與拘捕、警誡的警員），法庭裁定被告人只就交替控罪（藏毒罪）罪名成立，販運毒品罪名並不成立。