香港特別行政區 訴 何嘉浚
|
DCCC993/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第993號 ----------------
---------------- 主審法官： 區域法院暫委法官林偉權 日期： 2011年12月1日上午10時37分
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認三項控罪，第一項控罪為販運危險藥物，涉及53.74克粉末，內含29.24克氯胺酮；第二項控罪為駕駛時冇有效駕駛執照；第三項控罪為沒有第三者保險而使用汽車。 2.案情如下。2011年5月29日早上十時許，有人發現被告伏在一輛私家車內的司機位，該車輛停在八鄉一臨時交通燈前，當時被告失去知覺。消防員接報到場敲窗，被告醒來，打開司機門。被告關掉仍開動著的汽車引擎。警方亦到達現場，在司機位旁一個格內，發現四包氯胺酮毒品，即控罪一所指的53.74克粉末，內含29.24克氯胺酮。在警誡下，被告說那些毒品是他自用的，他否認是開私家車的司機。警方經過調查，發現被告並未持有任何有效的駕駛執照，他只有一個學習駕駛執照。有關的私家車的登記車主鄭家雄（譯音）先生表示，他在2011年3月20日把該私家車的車匙交了給別人，他不知道被告是沒有駕駛執照的。 3.根據該私家車的保險單條款，被告並未算作合資格駕駛的人，因此不受該保險照顧。 4.被告今年21歲，辯方律師說，被告的教育程度為中二，他16歲後輟學，之後做過不同的工作。被告和雙親同住，但律師說，被告的父親對家庭所作的經濟支持不多，被告的母親有肺癆病，需要金錢醫治，因此被告的負擔就變得沉重。 5.被告承認他的刑事定罪紀錄，他在2006年5月有販運危險毒品的案底，被判入更生中心；06年底，他因襲擊他人的罪名，被判80小時社會服務令；2008年8月，他因擅取他人車輛使用，被判罰款，在同案中，他亦因沒有駕駛執照而駕駛，亦被判罰款，沒有第三者保險駕駛，亦被判罰款及停牌。 6.被告當時因另一宗藏毒案件被判入教導所，辯方律師說，被告離開教導所後，找到設計員的工作，案發時月入約10,000元，不過由於被告需要支持家庭的支出，變得經濟拮据，所以就鋌而走險，為人帶運毒品去圖利。律師說，被告替人帶運控罪一所指的毒品，會得到1,500元報酬，不過未獲得報酬，就被警方捉著。律師說，被告現在已感後悔，叫法庭盡量輕判被告，並叫法庭將三項控罪的刑期，考慮同期執行。 7.被告只有21歲，但已案底纍纍，2006年中，他已犯上販運危險藥物罪，當時法庭顯然給他改過機會，送他進入更生中心，可是被告並沒有改正過來，以後他仍屢次犯法，至2008年8月，被法庭判入教導所，可惜被告進入教導所接受嚴厲的管教下，仍然未改正過來，今次犯上更嚴重的罪行，就是販運危險藥物，涉及的更多達29.24克純度的氯胺酮。另外，被告再次無牌駕駛，因此也犯上沒有第三保駕駛的罪名。 8.根據上訴庭在許守城案例定下的判刑指引，販運10至50克純度的氯胺酮，判刑起點應為4至6年監禁。控罪一涉及純度達29.24克的氯胺酮，本席認為合適的判刑起點為5年監禁，被告認罪，可獲三分一寬減，控罪一判監三年又四個月。 9.關於控罪二，初犯的最高刑罰為罰款5,000鈫及入獄3個月，再犯為罰款10,000元、入獄6個月。被告在2008年已經犯過控罪二的罪行一次，今次2011年5月再犯，本席認為不能以罰款處理，判監是合適的。本席以個半月監禁為控罪二的判刑起點，被告認罪，可獲三分一寬減，判監1個月。 10.同樣，被告在2008年8月已犯過控罪三的罪行一次，當時法庭已給他輕判，只對他罰款，可是被告屢犯不改，因此本席認為控罪三亦應以監禁處理。本席以3個月監禁為判刑起點，被告認罪，可獲三分一寬減，這項控罪判監兩個月。 11.基於控罪的性質，本席認為第二、三項控罪的監禁可以同期執行，但就要和第一項控罪的監禁期分期執行，因此被告就此三項控罪，須合共入獄三年又六個月。 12.另外，第三項控罪有規定的停牌要求，本席就第三項控罪，判被告停牌3年，不得駕駛任何類型車輛，亦不得持有或申請任何類型車輛牌照。
|