香港特別行政區 訴 蔡敏儀

DCCC 1136/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1136號

___________________

___________________

_________________________

判刑理由書

_________________________

1.本案被告人, 蔡敏儀，在本席前承認一項販運危險藥物罪，涉及毒品6.40克「冰」毒。

2.案情透露，案發當日，警方人員在屯門寶田邨7座20樓進行反毒品行動，差不多凌晨1點鐘時，看見被告人衝回2004室，而手上拿着一個手袋。警方人員採取行動，在電梯大堂處將被告人截停，並在其手袋裡找到一個盒，內有11個包裝着本案的毒品。警員拘捕被告人，在警誡下，被告人指毒品是自用的，而當時她身上有二千多元現金。

3.警方估計有關毒品之市值約為8,800元。

4.被告人在另一宗案件，同樣在本席前承認販運危險藥物，涉及的毒品是氯胺酮。就該另一案，本席替她提取一份教導所報告，報告認為被告人是有毒癮的人，因此不適宜前往教導所。報告指出，被告人於2008年2月，由於好奇，便開始接觸「冰」毒，當時大概一星期吸服一次，到2009年1月，被告人開始每日都吸服，而最後一次吸服是在2011年8月27日。報告又指，被告人目前很希望遠離毒品，遠離吸食毒品的朋友。

5.被告人現年20歲，過往沒有刑事紀錄。

6.求情方面，律師指出，被告人媽媽已過身，爸爸替女兒寫求情信，信的內容主要談及作為父親是有不可推卸的責任，亦講到養不教，父之過。女兒被拘留期間，他亦有前去探望，他說覺得女兒改變了很多，有了一定的悔改表現和意識，希望法庭能夠給她改過的機會。被告人本身亦有寫信給法庭，指對於過往自己所做的，明白是犯下彌天大錯，值得慶幸的就是她覺得父親都願意給她機會，亦願意相信她會洗心革面，希望法庭能給她一個改過自新的機會。

7.販運危險藥物是嚴重罪行，上訴庭不止一次談及，犯事者就算是年青，又或者沒有案底，這些都不足以構成有力的求情因素，而上訴庭就這一類毒品已作出判刑指引。販運「冰」毒至10克，考慮的刑期是3至7年。

8.本案而言，辯方律師呈遞了一宗判刑案件，陳嘉豪CACC 404/2009，律師主要指出在該案的上訴人販運同樣都是「冰」毒，份量是6.87克，還有少量氯胺酮，經審訊後，被判處5年監禁，律師希望法庭能參考有關案例。但律師亦清楚指出，並非因為該案有甚麽特別的求情因素，而那些求情因素亦適用於本案, 因而要求法庭考慮以5年作為量刑起點，因為如果純粹基於這份量，量刑起點也會超過5年。

9.就求情方面而言，除了被告人的認罪外，本席看不出有何其他有力的求情因素，而且本案是她在另一宗案的擔保期間干犯，這點是增加罪行嚴重性的因素，但考慮到整體情況，本席不打算以這個原因再加刑. 純粹基於她所販運的危險藥物，本席以五年半作為量刑起點，認罪扣減三分一，坐監44個月。