香港特別行政區 訴 吳浩鈞

DCCC1022/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1022號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案第二被告聆訊後裁定一項襲擊警務人員罪罪名成立。

案情

2.警方收到通知，須到一交通意外現場進行調查。高級警員SPC50561駕駛電單車到達時見到同僚PC34957追著三名正在逃離現場的男子。

3.SPC50561上前協助PC34957，最後追到第二被告，向他表明警員身分。期間，第二被告失重心跌在地上，SPC50561蹲下來，雙手按著被告肩膀，並叫他不要再動。

4.被告雖然面向地面，但依然轉身提起右肘，襲擊SPC50561。SPC50561隨即後退，可是被告還是打中警員右邊面和頸部頭盔位置，警員向後跌倒，腰部著地。

5.被告企圖起身，警員撲前把被告按在地上，用手銬把他雙手反鎖在背後。

6.其後，警員送院驗傷，頸部有觸痛，獲病假兩天。

被告背景資料

7.被告現年32歲，未婚，內地出生，1981年隨父母來港，雖然家境並不富裕，但是被告生活不算困苦。

8.被告只完成中三程度教育，其後報讀兩個技工課程，成為電腦維修學徒，2000年轉行保險業，但工作只一年便再轉行成為清潔和搬運工人，沒有穩定收入。

9.被告過往曾有毒癮，戒毒所報告指，被告現時沒有嗜毒問題。

10.被告有七項刑事定罪紀錄，2008年9月曾因販運危險藥物罪名，判監4年。

辯方減刑陳述

11.被告大致同意戒毒所報告的內容。辯方指出，被告聆訊後接受罪責。父母依然支持被告，希望法庭輕判。

12.另外，被告面對另一宗裁判法院案件，辯方陳詞，被告也打算認罪。

13.辯方力陳，在本案中，被告是跌倒在地上以手肘襲擊警員，有別於一般有針對性的攻擊，如面對面出拳或起腳。因此，辯方要求法庭盡量輕判。

討論

14.香港法治有賴警方維持，襲擊警員屬嚴重罪行，一般應以即時監禁懲處，以確保警員執勤時，人身安全得到保障。

15.本案案情更為嚴重，原因是被告從一交通意外現場，與其他人士分頭逃走，意圖分散警員注意力，削弱他們追截肇事司機的力量。

16.另外，被告襲擊警員，令他受傷，幸好傷勢並不嚴重，但警員仍須休假兩天。

17.法庭認為一個適當的量刑基準應為3個月監禁。

18.被告過往有七項刑事記錄，也曾判監4年，理應清楚再犯的嚴重後果。他個人和家庭背景也未能提供強而有力的減刑理由。被告於裁判法院的案件不屬本案考慮範圍之內。

19.被告聆訊後裁定罪名成立，判監3個月。