香港特別行政區 訴 吳家樂
|
DCCC1364/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第1364號 ----------------
---------------- 主審法官：區域法院法官陳廣池 日期： 2012年2月2日上午11時01分
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。 2.控方案情指出，在2011年6月2日晚上9時許，警員看見被告和另一名男童在港鐵鰂魚涌站。當時被告右手拿著一個盒。後來那男童和被告分開，被告向港鐵出口附近的行人天橋行走。警員追前截查被告，並在被告手上的盒中找到8包可再封膠袋，內有氯胺酮。被告在警員的查詢下承認膠袋內是「K仔」，而有一個叫「吉仔」的人叫他送這些毒品給另一人。 3.稍後，被告在警誡下承認，小吉在西灣河給他所搜獲的毒品，指使被告交這些毒品給一個人，然後收取$6,400元。經化驗後，這些毒品是103.26克的粉末，內含79.77克氯胺酮。專家估計，毒品的市值約為$11,460元。 求情理由 4.被告現年18歲，沒有刑事紀錄，聲稱沒有毒癮。今日，被告的家人都相相出庭來支持被告。被告曾經向警方提供有關小吉的資料。經法庭查詢後，辯方聲稱被告會有$3,200元的酬勞。被告在被捕後坦白認罪，亦感到後悔。被告的祖父、父親、繼母和被告的社工亦有呈上求情信，指出被告已經知錯，深感後悔，希望法庭能夠從輕發落。被告希望他能早日出獄，重新做人、改過自新，回報家人。 判刑 5.被告沒有案底、年紀輕，但明顯地他是被人利用販運毒品，犯下一項十分嚴重的罪行。當時被告和另一個男童出現，本席並不知道那個男童是否亦是犯案的同夥。因此，法庭只能夠以控方案情作為今次的判刑基礎。辯方說被告曾經向警方提供小吉的資料，但經本席的查問下，控方說小吉已經被捕和判刑，但並不是因為被告的資料。辯方亦稱被告會有$3,200元的酬勞，本席感到詫異，因為這就是被告在警誡下所說的$6,400元的一半。姑勿論如何，被告販毒是有酬勞的。 6.被告販毒除了令自己入獄外，亦幫助那些毒犯賺錢和荼毒青少年，加深社會的毒害。上訴庭在2008年6月已經大幅提高販運氯胺酮的判刑，以其收阻嚇之用。一般而言，50克至300克的氯胺酮的刑期是6年至9年。本案涉及79.77克氯胺酮，刑期理應是六年半至七年之間。被告人贓並獲，坦白認罪是明智之舉，這樣令被告有三分一刑期的扣減。本席考慮到被告的本質並不壞、沒有前科，明顯地受到他人教唆和利用作為販毒行為的一隻棋子。因此決定從輕發落，以6年作為起點，因為被告的認罪而減至4年。本席亦希望被告能珍惜家人的支持，痛定思痛、重新做人、潔身自愛，不要再吸毒或濫藥，更加不應販毒去毒害其他青少年。
|