香港特別行政區 訴 C. C. S.
|
DCCC1246/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第1246號 ----------------
----------------
-------------------- 裁決理由書 -------------------- 背景 1.剛足16歲的女兒在庭上指控爸爸。女兒指出，在過往六年，在家中，她共八次遭爸爸「非禮」。 2.另一邊廂，爸爸除作供頂證自己的清白之外，亦傳召女兒的姐姐上庭，指證女兒親口承認在事件中說謊，誣捏爸爸。 3.控辯雙方同意，本案的關鍵只在於誰說真、誰說假，如果本席能確信女兒說真的話，八項控罪必然定罪。相反的話，爸爸必然無罪。 不爭議的事實 4.雙方並不爭議以下事項。經考慮後，本席確立以下事實。 5.爸爸擁有超過一段婚姻，現時屬離婚狀態，並無太太。 6.作供的姐姐乃同父異母所生的，姐姐與妹妹的年齡雖距十多，並兩者長期分開居住，但兩人關係從小要好。妹妹常受姐姐拜訪和照顧，兩者更常互相分享「拍拖」經驗。 7.冇錯，妹妹自小六開始已擁較親密的男性朋友。爸爸有見及此，已約見小學校長討論此事。校方亦曾就此，接見妹妹。 8.爸爸一向家教甚嚴，不容許女生在18歲前談戀愛，因此爸爸對女兒小六便「拍拖」一事大表不滿，更硬將女兒帶離香港，讓其脫離香港朋友，到台灣升讀初中。 9.在台灣的三年裡，姐姐偶爾來台探望妹妹，兩者的關係仍然要好。但父女方面，仍常為女兒「拍拖」諸事鬧得火烈。更甚，女兒與補習社的男生關係密切，故觸怒爸爸。最後，爸爸又花一輪功夫，將女兒帶回香港升讀中四。 10.在控罪八當日，即2011年9月23日（星期五），香港中四開學不久，爸爸跟蹤女兒放學，監看其行為。到銅鑼灣區，爸爸發現女兒與四男同行，其中一男與女兒行為親密。爸爸上前干預，互相口角。爸爸出手傷人，襲擊該名親密男同學。 11.爸爸強行將女兒帶離現場，先到姐姐銅鑼灣住所一同吃晚飯，及後帶女兒回灣仔家安頓。 12.女兒於下一星期（9月29或30日）見學校社工，期間女兒道出爸爸「非禮」事件。 13.事件被轉介警方，警方一方面拘捕爸爸，另一方面安排女兒離開灣仔家，暫住別處。 14.10月6日，姊妹共晉晚餐，之後姊妹一同到灣仔警署，妹妹打算「銷案」。 15.唯警方或檢控部繼續指控爸爸，最後審訊在本席前進行。 考慮 16.就八項指控，父女各執一詞。雖在聲稱案發時姐姐並不在家，但在父女爭持之中，姐姐的證供尤其重要，不容忽視。 17.經控方的詳盡盤問後，姐姐的證供仍屹立不倒。最後，本席相信姐姐，相信事實上：
18.以上兩重點與女兒的證供有莫大衝突，屬南轅北轍。因此，本席對女兒的整體證供起疑。 判決 19.基於疑點利益歸被告人的原則，本席判處被告人八項控罪均無罪。
|