香港特別行政區 訴 詹緯

DCCC1392/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1392號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告被控一項危險駕駛引致他人死亡罪，他否認控罪，經審訊之後，被裁定這項罪名不成立，但不小心駕駛罪名成立。

2.本案涉及一名75歲死者，本席在此對死者家人予以慰問。

3.案情已經在較早之前宣判的裁決理由詳述，簡述如下。2011年6月22日早上，被告駕駛小巴，在油麻地由渡船街轉入西貢街之後，75歲的死者突然衝出馬路，小巴剎停，讓他橫過馬路，死者由右至左在小巴車頭橫過。當死者大約行到小巴左車頭角時，此時小巴開車，死者亦在這時間跌到。小巴即時停車，死者倒地，橫臥小巴左車輪前面。死者的死因是顱內出血，吻合嚴重跌傷，本席認定有可能但不能夠在刑事標準之下，確認是小巴開車撞到死者，或令死者受驚跌倒，因此裁定被告這項罪名不成立。

4.但本席肯定被告開車時，死者仍然在馬路上，十分接近小巴，當時剛下過雨，地下有積水。死者是一個七十多歲老人，被告見到死者橫過小巴車頭時，行動緩慢，即使死者如被告聲稱已超過了小巴，至小巴左車身旁，但小巴左車身與路邊空間也根本只有一點二米距離，在距離死者這麼近的情況之下開車，是會令死者受驚的，而且被告亦無法對一些突發情況，例如死者意外跌到，或突然改變行走方向作出應變，避免碰撞。在這基礎下，本席裁定被告不小心駕駛罪名成立。

被告背景及求情

5.被告現年50歲，已婚，並有兩子女，妻子是家庭主婦。他自從2005年開始任職小巴司機，他有兩次刑事紀錄與及兩次交通定罪紀錄。

6.求情時，代表被告的錢大律師說，這並不是一宗惡劣的不小心駕駛案件，並要求法庭考慮停牌命令會影響到被告生計。

判刑理由

7.本席認為這是一宗嚴重的不小心駕駛事件，本席未能夠在刑事案件的高標準下，確認被告開車撞到或令死者跌倒，但是被告明知死者是老人家，行動緩慢，而且當時路邊有積水，他卻在十分近距離之下開車，被告應該知道會令死者受驚，而且被告已經有多年駕駛小巴經驗，亦應知道很多老人家過馬路並不穩定，當時路邊有積水，更加有滑倒的可能，被告絕對不應該在死者未上行人路之前開車。本席認為他的駕駛態度雖不至危險駕駛，但已屬極不負責任的駕駛行為，遠比一般的不小心駕駛行為惡劣。

8.被告有兩次交通罪行紀錄，一次不小心駕駛是在2006年，另一次更加是危險駕駛，在2007年被罰款10,000元及停牌12個月，他亦犯過兩次定額罰款處理的超速罪行。這些紀錄與及今次的事件，完全反映了被告是一個態度惡劣及不負責任的司機。

9.考慮所有情況之後，本席認為必須判處監禁，對被告發出清楚信息，法庭不會容忍不負責任的駕駛行為，並且以此矯正被告的錯誤態度。

10.考慮了被告以往的紀錄，本席認為社會服務令並不適合。本席以3個月監禁為判刑起點，案中並無其他求情因素，本席下令判處被告監禁3個月，並且取消他的駕駛資格12個月，期間不得駕駛或領取駕駛執照。被告並且要自費參加駕駛改進課程，因被告現在被判監禁，本席下令被告須在六個月之內完成此課程。