香港特別行政區 訴 梁永廉及另一人

DCCC15/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第15號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.兩名被告人各自面對一項販運危險藥物罪，經審訊後被裁定罪名成立。

2.簡單而言，控方案情指，他們在2011年11月2日晚上11時15分，在九龍尖沙咀寶勒巷萬事昌廣場2樓梯間管有毒品作販運用途。第一被告涉及22.31克氯胺酮，而第二被告涉及10.25克氯胺酮（詳情請參閱裁決理由書）。

輕判請求

3.為探討兩名被告人的背景以作出合適的判刑，本席傳召了一些報告，再加上第一被告是一名19歲人士，本席亦需要考慮《刑事訴訟程序條例》第109A條的規定。

輕判請求

4.第一被告沒有前科，是初犯者，而且年紀只得19歲，從報告得知他缺乏良好的管教，過往跟黑社會份子有連繫，亦有濫藥的問題。第一被告近年找到較穩定的工作，與女朋友同居兩年。

5.從第一被告的母親角度來看，第一被告有行為上的改變，認為他得到女朋友良好的影響。

6.第一被告否認控罪，亦向感化官表示清白，這一點是備受尊重，但同時不能把第一被告跟有悔意或認罪的人士相比。辯方亦同意，以本案的嚴重性來說，其實判處教導所並不能充份反映第一被告的刑責。

7.第二被告是初犯，現年27歲，香港出生，但現在在澳門工作。從報告得知，他與家人關係理想，在輕判請求時辯方特別指出，有關第二被告的背景供詞（antecedent）第2段（g）段上指，他濫用氯胺酮是不正確的。

判刑

8.根據律政司訴許守城（[2009] 1 HKLRD 1）一案，上訴庭就氯胺酮的判刑作出了指引，以量刑起點為計，超過1克至10克的販運，判刑屬2至4年類別；由10克至50克的販運，判刑屬4至6年類別。

9.本案的第一被告涉及的22.31克氯胺酮量刑起點應為四年半，而第二被告涉及的10.25克氯胺酮量刑起點應為4年。經小心考慮後，包括本案的情節，兩名被告人的背景及所有輕判請求的陳詞，本席就第一被告的年紀及初犯進一步扣減6個月監禁。本席不認為教導所的判刑足以反映他的刑責，亦不能夠發現進一步減刑的空間，遂判第一被告4年監禁，即時執行。

10.第二被告可就他的背景及初犯得到3個月扣減，本席看不出有進一步減刑的基礎，遂判第二被告三年零九個月，即時執行。

11.兩名被告，請起立。第一被告，正式判你4年監禁；第二被告，正式判你三年九個月監禁。