Read the full judgment text of DCCC 133/2012 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 7 June 2012.
1. 本席覺得第一證人（許惠敏）很有機會是在說謊，尤其是有關欠錢那方面，她初時說沒有欠被告人錢，其後又說有欠錢，那4,000元一個月就是用來部分還債的，部分又說是用來照顧被告人的「BB」的，她這樣翻來覆去，給本席的印象是其實她是隱瞞的確有債項的。