香港特別行政區 訴 林志忠

DCCC448/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第448號

----------------

主審法官：區域法院暫委法官吳蕙芳

日期：　　2012年7月27日上午11時04分

出席人士：律政司檢控官Mr Alex WONG，代表香港特別行政區

Mr CHAN W.S. Raymond，由陳家鋒律師行延聘，代表被告人

控罪：　　入屋犯法罪（Burglary）

----------------

判刑理由書

----------------

（一）控罪

1.被告人面對和承認一項入屋犯法罪，該罪行是違犯香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。

（二）案情撮要

2.案發期間，新界元朗西裕街5至11號金福閣的四周搭了棚架，正進行外牆裝修工程。第一證人居住於該大廈的8A室單位（“該單位”）。

3.2012年4月2日下午2時左右，第一證人離開該單位時，將大門鎖上，窗門關上。同日下午3時05分左右，當第一證人返回該單位時，他需用力，才推開被物件堵塞的大門，發現其內有搜掠痕跡。當他準備進入房間時，被告人衝向他說：「我嚟求財啫，你唔好喐」。於是，第一證人坐下來，被告人則由廁所的窗門離開。

4.該單位失竊的財物已在罪行詳情中列出，共值約港幣35,991元。

5.稍後，第一證人到樓下，通知保安人員（“第四證人”）有關事件。第一證人更在附近發現和認出被告人為進入該單位犯法的匪徒，於是第四證人跟蹤被告人，並見被告人棄置了戴著的一雙手套，後登上一輛登記號碼為HB8922的小巴。這事件報警處理。

6.最後，警方將在該小巴上的被告人截停，在他身上發現大部分的失竊財物，第一證人事後亦能一一辨認出這些失竊財物。警誡下，被告人承認，在他身上撿獲的財物是他進入元朗某處所內取的。

被告人的背景和求情陳詞

7.被告人現年65歲，獨居，於十五年前移居深圳。過往他有十一次刑事紀錄，涉及二十宗罪行，當中有十一宗是涉及入屋犯法罪行，且在區域法院被判處監禁的刑罰，其刑期由4個月至48個月不等。

8.就本案而言，由於警方即日破案，第一證人所蒙受的經濟損失只是輕微的，被告人在犯案時，並無攜帶盜竊工具。

量刑指引和判刑的考慮因素

9.上訴庭於R v Chan Yui Man（CACC 36/1998）裁定3年監禁為一般初犯者觸犯民居爆竊罪的量刑基準。

10.雖然被告人聲稱，於十五年前已移居深圳，但之後他多次返回香港犯案，且主要是干犯入屋犯法的罪行。甚至在65歲的高齡，他仍不知悔改，還繼續從事爆竊的老本行。3年的量刑起點，對一個積犯而言，根本起不了任何阻嚇作用，法庭亦應將該起點往上調。

11.本案中，被告人在該單位搜掠時，遇到第一證人，被告人突如其來的出現，當然令到第一證人驚慌和擔心自身的安全，在量刑時法庭亦會考慮這因素。從被告人的刑事紀錄來看，他可被稱為一位專業盜賊（professional thief）。

刑期

12.法庭考慮了案件和被告人的背景、大律師的求情陳詞及上訴庭定下的量刑指引，並以39個月作為量刑起點。被告人認罪下，可獲三分之一的扣減，後為26個月的監禁。除此之外，本案中沒有其他可作減刑的因素存在。

13.現判被告人26個月的監禁期。