香港特別行政區 訴 彭志雄

DCCC515/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第515號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項搶劫罪，案發於2012年4月30日晚上約10時許，受害人在九龍深水埗北河街與荔枝角交界正等候橫過馬路期間，被告從後推受害人跌倒在地，再用腳踢他的頭部及左胸部數次，繼而搶去受害人手上持有的一個白色膠袋，內有她的財物，包括現金、手提電話、鎖匙及原子筆等等。其後受害人站起來奪回膠袋，並大叫「搶嘢」。警員最終成功追截被告。警誡下被告承認搶劫，錄影會面下亦承認曾用腳踢受害人身體數次。受害人經醫生診治後，發現她左邊頭皮觸痛，左邊胸口紅腫及觸痛，左腎挫傷以及頭胸受傷，經診治後出院。

2.被告現年32歲，過往有7項刑事定罪紀錄，包括2項管有毒品、2項盜竊、1項搶劫罪被判以感化，以及最後2項襲擊致他人身體受傷，於2008年6月共判以4個月監禁。

3.張大律師求情指出被告育有兩名年幼兒女，其女朋友更因事判監。他從事運輸工作，散工形式，每月約賺7,000元，但工作不穩定，因經濟緣故才干犯此案。張大律師更指出，他其實並非早有預謀，現場也留下他的拖鞋。受害人年約50歲，事發也並非凌晨時分，事主並無損失，也對受害人並無造成永久傷害。張大律師援引上訴法院案件HKSAR v Ku Kwok Wai CACC 14/2012，該宗案件牽涉兩名匪徒，最終法院並無更改於認罪後2年2個月監禁的判刑。他認為此案應比該案案情較輕微。但本席實難以認同，本案被告不單在推跌事主後更加以腳踢受害人頭及胸部，事發在馬路旁邊，更隨時可發生嚴重事故，案情嚴重。

4.搶劫罪是非常嚴重的控罪，上述上訴案件也臚列多宗非持械搶劫案件作參考，一些案件更以4年監禁作量刑起點。但本席考慮到被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，本席接納他並非早有預謀，也並非特別選擇凌晨時分或選擇年老、體弱的婦孺行事。但畢竟受害人也傷及頭及胸部，經考慮後，本席以3½ 年監禁為量刑起點，認罪後減為2年4個月監禁。因此，被告正式被判以2年4個月監禁。