張 對 林
|
FCMC14838 / 2010 香 港 特 別 行 政 區 區 域 法 院 婚姻訴訟案件編號2010 年第 14838 宗 -----------------------
-----------------------
----------------------- 判 案 書 ----------------------- 前提 1.此為一抗辯的離婚呈請，呈請人(丈夫)以雙方已分居兩年為由在2010年11月10日提出離婚呈請；答辯人(妻子)反對雙方已分居兩年，並指她在外地工作只因家庭經濟需要，她知道丈夫自2005年尾有一同居女朋友，二人亦育有一名兩歲半的兒子，但她不同意雙方的婚姻已破裂至無法挽回，因雙方一直維持夫妻關係共同生活，候訊期間她曾懷有丈夫的孩子可惜流産。 背景 2.呈請人丈夫(現年39歲) 與答辯人妻子(現年34歲)於2004年8月25日在香港註册結婚。婚姻期間雙方育有兩名女兒:
丈夫為本港居民，妻子則為內地居民，結婚初期持續以三個月期限的雙程證在港逗留照顧兩名女兒，期間祖父母亦有幫忙。丈夫自2005年尾已與在婚前已認識的女朋友在內同居，但會不時前往澳門和返回香港探望家人，期間會與妻子相聚。 3.2006年5月妻子帶同兩名女兒與祖父母往澳門生活，在外祖父母家中居住。妻子持三個月期限的雙程證在澳門工作，回鄉續證期間在內地工作，祖父母因此同往澳門幫忙照顧兩名孫女，直至妻子在三個月後聘請了媬姆，祖父母便返回香港。2007年9月妻子帶兩名女兒回港交祖父母照顧，兩個月後再回澳門工作，妻子會定時回港探望女兒，期間會與丈夫相聚。 4.2008年妻子在澳門工作，至2008年10月及2009年4月期間暫停，以雙程證留在香港照顧兩名女兒，中間回鄉續領雙程證時將兩名女兒交祖父母照顧。2009年4月妻子獲得香港居民身份。2009年6月妻子再前往澳門工作，她一直逗留在澳門直至2011年3月，被發現違反逗留條件後於2011年4月返港。妻子返港後與兩名女兒在祖父母家中居住。女朋友在2009年6月為丈夫誕下一名兒子，丈夫與同居女朋友及兒子至今一直在內地居住。 5.丈夫在2010年11月10日以自2008年1月起分居最少連續2年為由提出離婚呈請。妻子以雙方一直維持夫妻關係，沒有分居為由提出抗辯。 爭議事項 6.妻子一直清楚丈夫與女朋友同居，並在訴訟期間知道二人間有一名兒子。但妻子指雙方一直維持夫妻關係，每次相聚都與丈夫有性行為 ，期間人工及自然流産達三次。丈夫指二人早於2006年已開始討論離婚事宜，2008年1月已清楚向妻子表明要離婚，雙方婚姻已破裂至無可挽救。就妻子聲稱的親密行為 ，丈夫表示不排除在酒後發生，妻子同意丈夫每日都喝酒。本案的爭議事項為:
法理 7.根據婚姻訴訟條例第179章第III部第11A(2)(d)條，法院不得裁定婚姻已破裂至無可挽救，除非呈請人使法庭信納 “婚姻雙方在緊接呈請提出前，已分開居住最少連續2年” 。 8.另根據婚姻訴訟條例第179章第III部第15A(5) 和(6):
9.而“分開居住” 並不等同在不同居所居住，而是在於有否退出婚姻責任和破壞婚姻的意圖，即不再承認婚姻的存在，及同時間雙方實際分離。若雙方已分開居住兩年或以上，不需要對方同意亦可單方面申請離婚。 證據評核 10.根據呈請人的誓章及證供，他與妻子結婚的同時另有一名女朋友，他與女朋友在2005年尾開始同居至今。他與妻子是奉子成婚，雙方感情基礎並不穩固，妻子與祖母關係亦不融洽。婚後聚少離多，縱然相聚亦經常爭吵，感情逐漸疏離，終導至婚姻完全破裂，雙方早於2006年已初步討論離婚事宜，雙方家人亦得悉二人計劃離婚，他在2008年1月向妻子堅決表示要離婚，雙方開始正式分居。期間他與同居女朋友關係則日益穩定，女朋友更在2009年6月為他生下一名兒子，他希望能盡快與女朋友結婚。 11.妻子同意她知道丈夫在2005年尾起與女朋友同居，她曾在2006年1月因此事與丈夫爭拗，丈夫沒有提出離婚反而說選擇維持婚姻，但同年稍後她知道丈夫仍繼續與女朋友同居。妻子供稱2007年丈夫的女朋友致電要求她與丈夫分開，她與女朋友因此口角，但事後她知道丈夫繼續與女朋友同居。因電話中女子自稱的名字與訴訟期間得知的女友名字不同，妻子一度質疑丈夫有一名以上女朋友，認為此並不關鍵，無論如何妻子清楚丈夫並無任何意圖與女朋友斷絕關係，反而選擇與對方共同生活，而與妻子分開居住。但丈夫指自己的婚外情對象從來都是目前的同居女朋友，考慮後接納丈夫的證供，認為是女朋友用假名致電妻子。 12.丈夫供稱2008年1月已堅決表示要離婚，但當時妻子並沒有表示同意，妻子則指丈夫當時從未提出離婚，認為此並不關鍵，無論如何丈夫知道妻子不願意離婚。本席注意2007年妻子知道與女朋友因此段三角關係口角後丈夫和女朋友繼續同居，2007年9月她帶兩名女兒回港後只逗留了兩個月就留下女兒回澳門工作，約半個月一次她與丈夫各自回港探望女兒時相聚，丈夫沒有提出質疑。妻子續供稱2008年10月至2009年4月期間丈夫更每周回港兩日，就此丈夫提出反對指女朋友當時已懷孕，他沒有如此頻密回港，另自己在2008年9月曾到加拿大探親，11月才回港。考慮後認為除丈夫往加拿大探親期間沒有相聚外，雙方在2008年至2009年4月期間，平均最少半個月相聚一次。 13.根據妻子的證供丈夫每次相聚都會在她入睡後主動要求與她行房，她雖不樂意亦沒有拒絶，分别因此在2009至2011年三度懷孕，前兩次由丈夫陪同到深圳進行人工流産，最近期一次則遇上自然流産。丈夫供稱他與妻子踫面就起爭拗，他亦因此染上喝酒習慣，每次相聚他都喝下大量酒精，故不清楚有否發生妻子所指的性行為，及只是陪同妻子往深圳購物期間看醫生，拫據丈夫證供他已與妻子分居怎會陪同妻子到深圳購物。妻子同意自2008年1月後每次丈夫都是酒後才與她發生性行為。考慮後接納妻子有關與丈夫行房，懷孕和流産的證供，認定每次相聚雙方都有發生性行為。 14.妻子供稱她因為希望丈夫離開同居女朋友，曾多次拒絕丈夫留宿，以此向他施壓，但丈夫沒有理會，亦沒有與女朋友分手。丈夫供稱從未聽到妻子叫他離開，但不排除是在他喝酒後跟他說。考慮後接納妻子的證供。考慮後認為丈夫知道自己有機會於酒後向妻子要求行房，並利用自己丈夫的身份與妻子行房，而妻子則試圖以滿足對方酒後要求來挽回婚姻。認定雙方是以夫妻的身份發生性行為。 15.證供顯示每次相聚丈夫都主動留宿並與女兒和妻子一起用餐，晚上丈夫與妻子同床而睡，並有性行為。認為在每次相聚雙方均以夫妻身份共同生活，故在2008年1月至2009年4月期間，雙方每次均在6個月以内的時間恢復共同生活，根據第15A(5) 條此段時間不得計算為分居時間。 16.丈夫在2010年11月10日提出離婚呈請，無論如何亦未達分居最少連續2年的要求。故本席無須再考慮妻子在2009年6月再前往澳門工作之後的情況，但值得一提是雙方在訴訟期間仍然有性行為，妻子在2011年7月18日證實懷孕，預產期為2012年3月7日，可惜在2011年8月14日流産。 總結 17.縱使妻子知道丈夫多年的婚外情已逐步變成事實婚姻，她不願意離婚，雖然不知道如何修補及挽回，她依然認為婚姻並未破裂至無法挽回。顯然丈夫清楚不能依賴自己的婚外情作為離婚理由，及妻子不同意離婚，故他以連續分居2年為由提出離婚呈請。基於上述理由認定雙方在緊接本呈請提出前並無連續分居2年，因此撤銷丈夫的離婚呈請。 訟費 18.妻子提出訟費申請。根據一般原則敗訴一方須支付對方訟費，本案中丈夫一直清楚在其聲稱的分居期中，他不停的以丈夫身份與妻子相聚及發生性行為至訴訟期間，期間亦三度令妻子懷孕。考慮後認為丈夫不應提出此呈請。 19.基於上述理由，丈夫須缴付妻子本案的訟費，包括所有保留的訟費，如雙方不能達成協議，則按訴訟各方對評基準評定。 命令
呈請人: 無律師代表，親自應訊。 答辯人: 無律師代表，親自應訊。 | |||||||||||||||||||