香港特別行政區 訴 鍾敏聰及另一人

DCCC510/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第510號

----------------

----------------

主審法官：區域法院法官林偉權

日期：　　2012年9月17日上午9時35分

----------------

判刑理由書

----------------

1.第一被告被控控罪一至控罪十一，都是以欺騙手段取得財產罪，他亦和第二被告一起被控第十二項控罪，串謀以欺騙手段取得財產罪。兩名被告都承認控罪十二，第一被告也承認控罪一、五、七至十一。第一被告認罪後，控方申請將他面對的控罪二、三、四、六留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。

案情如下

2.2011年11月，控方證人梁燕芬女士的兒子胡孝恩，在酒吧認識一名叫阿聰的人士與及一名叫潘富生的人士。胡收到對方一共2,500元，他兩次將母親梁女士的支票簿偷給對方。

控罪一、五、七至十一

3.第一被告後來在網上向人購買iPhones，他利用梁女士的支票作表面的支付，他把支票存入對方的戶口，騙得貨物，但那些支票全不能兌現。被告以此手法，騙得控罪一的受害人一部iPhone，價值7,000元；控罪五的受害人一部iPhone，價值6,300元；控罪七的受害人三部iPhone，價值19,950元；控罪八的受害人兩部iPhone，價值13,200元；控罪九的受害人兩部iPhone，價值12,900元；控罪十受害人三部iPhone，價值20,400元；控罪十一的受害人五部iPhone，價值36,000元。這七項犯罪行為發生在2011年11月13日至2011年11月30日，七名受害人合共被第一被告騙取了十七部iPhones，總值為115,750元。

控罪十二

4.第一被告又和第二被告在2011年12月11日至2012年1月3日期間，一起串謀以不能兌現的支票，從第十二項控罪所涉及的合共九名受害人處，騙得合共三十三部iPhones，價值一共為206,850元。情況如下：2011年12月11日，一名魏先生被騙五部iPhone，價值31,250元，這次第一被告及第二被告用的仍是梁燕芬女士的支票，但在其後的幾次行騙中，他們用的是第二被告的個人支票，但所有支票都不能兌現。2011年12月15日，一名余小姐被騙五部iPhone，價值為32,250元；2011年12月20日，一名陳先生被騙六部iPhone，價值為37,400元；2011年12月23日，另一名陳先生被騙四部iPhone，價值為25,200元；2012年12月30日，第三名陳先生被騙一部iPhone，價值6,100元；2011年12月30日，一名黃先生及一名甘先生一起被騙四部iPhone，價值25,200元；2011年12月31日，一名吳先生被騙三部iPhone，價值18,600元；2012年1月3日，一名黎先生被騙五部iPhone，價值30,850元。

5.第一被告在2012年1月19日被捕，他當時身上有43,067元。在警誡下，他向警方保持緘默。

6.第二被告在2012年2月17日被捕。在警誡下，他承認他賣了自己的私人支票簿給第一被告，代價是1,000元，支票簿由第一被告保管。他與第一被告干犯了第十二項提及的罪行，他負責向受害人收取iPhone，他可以得到百分之十的佣金。第二被告亦說，第一被告知道警方正通緝他，所以第一被告叫第二被告出面收取受害人的iPhones，至於第一被告則負責在互聯網上找尋受害人。第一被告每月會轉變他的電話號碼。

7.控罪一、五、七至十一的受害人都能在認人手續中認出第一被告。在控罪十二的犯罪行為中，第二被告負責和各受害人見面及收取貨物。八名和他見面的人士中，有七位認出第二被告。

案底

8.第一被告現在24歲，過往有八次被定罪的紀錄，包括一次盜竊、一次搶劫及一次入屋犯法。他最後一次定罪是在2010年7月，因藏毒罪被定罪。

9.第二被告現在22歲，過往有四次案底，但都和不誠實的犯罪行為無關。他在2008年3月最後一次被法庭定罪，罪名為普通襲擊。第二被告在2011年10月再次因普通襲擊的犯罪行為，被法庭判處簽保守行為。

求情

10.第一被告的律師指，第一被告只有中三程度，當散工。第一被告已經和妻子分開，每月要給妻子和1歲多的女兒10,000元生活費用。第一被告因為經濟拮据而犯下本案。律師指，第一被告初犯時見容易得手，便重蹈覆轍，因而泥足深陷。

11.律師指，第一被告過往雖有不誠實的犯罪紀錄，但都不是詐騙罪。律師叫法庭盡量輕判被告，免他的妻子要長時間獨力照顧年幼的女兒。

12.第一被告的律師提出一宗區域法院案例，DCCC 615及965/2009供法庭參考。該案中的被告亦是以不兌現的支票向賣家騙取貨物，一共被定八項罪名成立，所有的受害人合共損失一百一十多萬。該名被告過往有四次詐騙的紀錄，還違反緩刑。在該案中，暫委區域法院法官給予該被告認罪的三分一扣減後，與及作出整體刑期的調校之後，只判該被告入獄18個月，另外執行該被告違反緩刑要坐的4個月監。

13.代表第二被告的律師則說，第二被告犯案時只有21歲，現在則為22歲。第二被告亦有中三教育程度，案發時的工作是當廚師，每月收入11,000元左右。第二被告與父母同住，但有妻子在國內，第二被告每月要給父母與妻子合共5,000元作生活費。案發時，第二被告又要為幼妹的幼稚園學費張羅。他認識了第一被告之後便犯上本案。

14.律師指，第二被告在被捕後和警方合作，坦白作出招認，最後並願意轉為控方證人，指證第一被告。

15.律師說，第二被告並非本案的主謀或策劃者，他只是協助第一被告行事，第二被告會向第一被告收取那些iPhones最後賣出的價錢的一成作報酬。律師指，第二被告已經被還押了7個月，叫法庭盡量輕判他。律師呈上第二被告所寫的求情信，第二被告在信中表示懊悔，叫法庭給他機會。

16.第二被告的律師提出一宗案例，CACC 45/2006，香港特別行政區訴陳俊揚及另一人。在該案中，上訴人陳俊揚年僅17歲，以前並無案底，他在區域法院審訊後，被裁定一項串謀欺詐罪名成立，涉及的財物價值是兩萬多元。暫委法官判陳入獄44個月，陳提出上訴，上訴庭以陳年青與及以前並無案底，改判他入獄18個月。

17.第二被告的律師又提及上訴庭在陳俊揚案中說及的另一宗案，律政司訴黃樹勤（譯音）（[1994] HKCLR 148），該案中的被告黃樹勤當時為21歲，過往有三次案底，他用不兌現的支票欺詐了六十八萬多元的貨物，審訊後，被裁定四項欺詐罪成立。暫委法官判他每罪入獄6個月，全部刑期同期執行。律政司提出刑期覆核，上訴庭最後判該四項刑期中，只有一項刑期是和其他刑期同期執行，其他都要分期執行，因此，黃實際被判入獄18個月。

18.控辯雙方都同意，像本案的騙案是沒有判刑指引的，兩位辯方律師只想法庭參考他們提出的案例，說情況和本案相類，可作判刑的參考。

19.不過，本席認為兩名辯方律師提出的案例，並沒有實際的參考價值，因為每宗騙案的案情各有不同，各名被告的情況亦有迴異，因此，上訴庭難以訂下判刑的指引。騙案的判刑當然要考慮涉及的金錢或貨物價值，但判刑不是比較案例涉及的數值去作按比例的數學計算。法庭還要考慮騙徒的部署、手法、出動的頻密程度，與及以往有沒有同類的犯罪紀錄。

20.在本案中，兩名被告在第十二項控罪中串謀行騙，於二十多日內連續犯案，分八次騙了合共九名受害人一共三十三部iPhones，價值超過二十萬元。

21.第一被告顯然是主謀，他策劃行動，及誘使第二被告和他一起串謀行騙。不過，第二被告扮演的角度也不輕，他除了提供自己的支票簿給第一被告使用來作虛假的支付，他亦明知第一被告正被警方通緝，還甘於替被告去見受害人及拿取貨物，沒有第二被告的協助，第一被告在控罪十二中是難成其事。本席認為在此等串謀行騙的情況下，兩名被告的罪責是相等的。

22.兩名被告是有計劃地連續犯案，他們的犯罪動機純粹是貪婪。辯方律師提及他們的經濟困難及家庭負擔，但這些都沒有令人值得同情之處，本席認為值得同情的是那些受害人，他們的貴重貨品全失，都未被起回。

23.兩名被告雖然沒有同類的前科，但並非初次犯法，本席認為在第十二項控罪中，對兩名被告都採取3年監禁為判刑起點是適合的。

24.第一被告起初仍不認罪，到了第二被告表示要轉作控方證人去指證他，並且給予控方有用的書面口供去指證第一被告，第一被告才改口認罪。縱然如此，本席也要給第一被告如常的三分一認罪扣減。在第十二項控罪中，第一被告因此被判監兩年。

25.第二被告也是在開審前才認罪，但他願意作控方證人去指證第一被告，他給了有用的書面口供給控方，第一被告因而改口認罪，第二被告不用上庭作控方證人。在此情況下，連同他及時認罪應得的三分一判刑扣減，本席會給第二被告合共百分之四十的判刑扣減。在第十二項控罪中，第二被告被判監21個月。

26.關於第一被告，他亦承認控罪一、五、七至十一合共七項罪名。他在2011年11月的大半個月內，騙了那七名受害人合共十七部iPhones，每部值六千多元，控罪一、五各涉及一部iPhone，本席認為這兩項控罪的判刑起點應為6個月監禁，第一被告認罪，可獲三分一扣減，這兩罪各判監4個月。

27.控罪七、八、九、十及十一各涉及二至五部iPhones，本席認為這五項控罪的判刑起點都應為9個月監禁，第一被告認罪，亦可獲三分一的判刑扣減，這五項控罪各判監6個月。

28.以上七項控罪的犯罪性質都是一樣的，但第一被告是在分開的情況向不同的受害人行騙，在法律上，這七項罪行屬於分開的犯罪行為，因此所判的監禁刑期理應分期執行，亦應和第一被告另外犯的第十二項控罪要服的刑期分開執行。不過考慮到法律所說及的整體刑期問題，本席下令第一被告被判的控罪一、五、七至十一各項刑期中，各1個月監禁須各自分期執行，並和第十二項控罪的24個月刑期分期執行。因此，第一被告為控罪一、五、七至十二這八項控罪，須入獄合共31個月。