香港特別行政區 訴 羅家麟

DCCC708/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第708號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人經審訊後被裁定三項控罪罪名成立，一項是聲稱三合會社團成員，其餘兩項是勒索罪。

2.所有控罪來自同一件事，法庭裁定的事實與判刑有關部份節錄如下：案發當日凌晨四時左右，被告人到一家海景海鮮酒家（位於坪洲），向正在工作的點心師傅聲稱要買食物，藉詞以此製造事端，最終需要酒家的經理、老闆去處理被告人，期間被告人向該酒家的負責人進行勒索，由$1,888起，議價了數個價錢（$18,888、$28,888、$38,888），但都不得要領。被告人離開後，再次返回現場，向酒家的員工作出勒索，聲稱對方的員工弄壞了他的手機，要求對方作出賠償。對方願意给予被告人$2,000，希望打發他離開，但被告人認為太少，要求$5,000，最終對方给予他$5,000並叫他離開。很明顯，被告人意猶未盡，事後再到該酒家，向負責人再次進行勒索，不過這趟負責人將事件報警。在整個過程當中，被告人也做出了一些鬧事的行為，包括拿著湯勺到廚房逼點心師傅出去，目的是要酒樓方面對勒索就範。在過程中，被告人也有聲稱自己是福義興三合會社團的成員，以此作為增加恫嚇的震懾力。

3.被告人現年28歲，於2009年有一項傷人控罪。

4.求情方面，律師呈遞了被告人撰寫的一封求情信，信中表示接納法官對他的裁決，也非常後悔自己當日的所作所為，希望法庭給予一次改過自新的機會，予以輕判。另一封來自被告人爸爸的信件，信中表示身體多病痛，希望法庭給予被告人一個改過自新的機會，重新做人。除了呈遞兩封求情信之外，辯方律師並沒有進一步的求情說話向法庭表述。

5.勒索是嚴重的罪行，在勒索的過程中利用黑社會作為增加恫嚇震懾力去令對方就範，情況更為嚴重。香港是法治社會，每人都可以以正當方法去賺取金錢（只要他願意這樣做的話），法例一定會給予保障，如果任何人以一些旁門左道的方法去搾取他們的金錢，法庭是絕對不會容忍這些行為。

6.在本案來說，被告人聲稱自己是黑社會「福義興」的成員，從他所說的、證人引述被告人所說的情況、在法庭面前的證供，很明顯他們在坪洲島是生活了一段頗長的時間。好姐指自己認得被告人，叫他「阿佬」，他是在坪洲長大的。本席雖然不知道該酒樓開業多久，但相信應該已有一段日子。好姐説被告人對她説「你都知我係『老福』㗎喇」，單憑這一句說話，本席可以理解被告人並非純粹為聲稱三合會社團成員而這樣説，他的意思很明顯，當他威脅説會令到别人不能在這裹繼續營業，這一種威脅是相當真實的。

7.經考慮過所有的求情說話，就本案的罪行–聲稱三合會社團成員，判處9個月監禁；兩項勒索罪判處3年監禁，所有刑期同期執行，一共監禁3年。