香港特別行政區 訴 溫啟倫

DCCC927/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第927號

----------------

----------------

主審法官：區域法院法官陳仲衡

日期：　　2012年12月14日下午12時31分

出席人士：律政司檢控官Ms Karen YUEN，代表香港特別行政區

Mr WAI Hon Hei，Terence，由李子明律師行延聘，代表被告人

控罪：　　入屋犯法罪（Burglary）

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案被告人溫啟倫經審訊後，被法庭裁定案中一項入屋犯法罪罪成。

2.被告人於本年3月爆竊北角區一住宅單位，被告人案發時，撬開涉案處所的鐵閘、木門，進入處所搜掠，當時戶主與家人已外出，因此處所內是空無一人。被告於處所內搜掠，並撬毀處所衣櫃內一保險箱，取去保險箱內的大量首飾，及一些屬於戶主及戶主家人的出生證明書及結婚證明書，失物總值達609,000元。

3.案中失物除事主的結婚證書及家人的出生證明書外，其餘失物即珠寶首飾未能尋回，事主於案中蒙受重大的金錢損失。

4.被告人現年38歲，他自1998年至今，共有六項刑事定罪紀錄，除當中一項非法賭博外，其餘的定罪紀錄（即車內盜竊、外出時身懷盜竊工具、行劫、企圖爆竊等）均與不誠實有關。被告於94年因干犯企圖入屋犯法罪，被法庭判往勞役中心；於2000年被告因干犯行劫罪，被判監四年八個月。

5.被告未婚，曾接受教育至中一，被告曾從事電子學徒、跟車送貨員、貨車司機、專線小巴司機等不同工作。

6.辯方指出，案中並無證據顯示被告夥同他人犯案。案中被告犯案時，事主與家人不在家中，未受被告的犯罪行為所驚嚇。但法庭認為案中存在兩項加重刑責的考慮，一:被告盜竊了價值如六十港元的財物，事主於案中蒙受重大金錢損失。按一英國案例，即R v Brewster〔[1998] 1 Cr App R（S）181〕，若犯案者針對高價值的財物或盜竊高價值的財物，這是加重刑責的考慮；二:一般經審訊後的3年量刑起點是適用於並無犯罪前科的初犯者，而於本案，被告自1998年至今，曾干犯合共五項與不誠實罪行有關的罪行，被告絕非初犯。

7.法庭認為於本案，法庭是有需要將量刑起點從一般入屋犯法案，即住宅入屋犯法案的3年量刑基準上調，法庭會因被告人偷竊事主，對事主造成超過六十萬元的財物損失，而將量刑上調至三年零六個月，法庭亦會因被告人是一不誠實罪行的積犯，而再將量刑上調3個月，換言之，法庭是會將案中入屋犯法罪的刑罰從一般的量刑基準，即3年監禁上調至三年零九個月，按前述原因，法庭判處被告人本案入屋犯法罪監禁三年九個月。