香港特別行政區 訴 邱港生

DCCC891/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第891號

----------------

----------------

主審法官：區域法院法官林偉權

日期：　　2012年12月24日上午10時17分

控罪：　　販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪。案情如下。

2.2012年8月2日晚上，警方已派員在北角渡輪碼頭附近進行反毒品行動觀察。

3.8月3日凌晨0時20分左右，有警員看見被告出現，在碼頭公廁附近徘徊，並多次出入一傷殘人士廁所，及多次走近在碼頭的一個垃圾桶，不斷張望。警方並在該處見到有兩名男子及一名女士出現在該處徘徊。

4.凌晨0時23分左右，警員見被告在碼頭公廁旁一個垃圾桶拿了一些東西出來，向渣華道方向走去。較早時提及的兩男一女亦離開碼頭。觀察的警員通知附近埋伏的警員，截停被告。

5.探員1831與33271見到被告右手持著一個紙袋，他們打算上前截停被告，被告就將他拿著的紙袋掉在地下，並向這兩名探員方向衝去，並與兩名探員糾纏。最後，兩名探員成功制服被告。

6.被告掉在地上的紙袋，內有一個環保袋，環保袋內載有一個可再封口膠袋，內有涉及本案的毒品（即0.21公斤粉末內含0.13公斤氯胺酮）。

7.探員拘捕被告，指控他販運毒品。被告在警誡下說：「阿Sir，呢袋嘢係一個叫阿輝嘅人叫我嚟北角碼頭攞，我咩嘢都唔知㗎。」

8.被告被帶往警署。8月3日下午，在錄影會面下，他向警方作出以下承認。他說他是替一名叫阿輝的人運送毒品，他認識阿輝一兩個星期，見過一兩次面，阿輝叫他到北角碼頭附近公廁一個垃圾桶拿取該批毒品，將毒品交給一個身分不明的人，被告可獲得港幣1,000元作報酬。阿輝已告訴了被告人，他所拿取的是氯胺酮，被告人亦知道氯胺酮是危險藥物。

9.根據警方估計，涉案的0.21公斤粉末內含0.13公斤氯胺酮，價值為26,460元。氯胺酮在2012年8月的零售價是每克氯胺酮混合物為港幣126元。

10.被告今年18歲，2012年3月，曾因襲擊他人致身體受傷，被判感化15個月。

11.律師在求情時指出，被告只有中一教育程度，曾當髮廊學徒，月入八九千元。被告與父母及兩兄弟一起居住。

12.律師替被告呈上一封求情信。在信中，被告說自己因為一時貪心，誤交損友，因此犯下本案，現已知錯，希望重新做人。他請求法庭輕判。律師指被告仍然年青，估計他真的悔改，很有機會重新做人。律師亦指出被告過往的案底與毒品無關。

13.律師指，上訴庭在許守城案中定下的判刑指引說涉及純度達50至300克氯胺酮的判刑起點為6至9年監禁，不是一個數學計算。他指法庭可考慮以較低的6年作判刑起點，對被告已有阻嚇作用，對社會亦有交代。律師請求法庭盡量輕判被告，給被告有機會早點出獄，重新做人。

14.販運危險藥物是嚴重的罪行。近年，氯胺酮是一種受人歡迎的毒品，特別為年青人濫用，而且往往販運的亦是年青人，這可能是販毒集團的主事人知道年青人易受利用，亦可能認為法庭會對年青人額外開恩，特別輕判，所以他們往往利用年青人帶運毒品。上訴庭在過往很多案例中已說明，年青犯罪不是一個很特別的求情因素，當然法庭在判案時會考慮被告的年歲。

15.本席認為販毒的人士往往喜歡利用年青人販毒，若法庭對這些被利用的年青人特別輕判，就會鼓勵毒犯更加多用年青人去販毒，荼害社會。所以法庭不會因為被告是年青而對他特別從寬。律師已盡力為被告求情，但本席認為，被告在本案中的唯一求情因素就是他和警方合作，作出招認，亦在法庭盡早認罪。

16.根據許守城案定下的判刑指引（[2008] 3 HKC 323），販運純度達50至300克氯胺酮毒品的判刑起點為6至9年監禁。本席認為律師希望法庭引用6年作判刑起點是過低的要求，以本案0.21公斤粉末涉及0.13公斤氯胺酮的情況來看，恰當的判刑起點應為7年監禁。被告認罪，可獲三分一寬減。

17.本席對他判監四年八個月。