香港特別行政區 訴 林漢龍
|
DCCC887/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第887號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項有意圖而傷人罪，案發在2012年7月3日下午一時許，被告和幾個街坊在黃大仙一車房外捉棋，受害人是一名姓鄒的男子，年紀為49歲。受害人在旁觀看被告人捉棋，他在言語間訕笑被告人有很多女友，雙方因而發生爭執。被告推受害人的胸部，受害人亦用手向被告還擊，雙方倒在地上糾纏了大約兩分鐘。旁人將兩人分開，受害人留在原址繼續看人捉棋，被告則到了隔鄰一間餐廳休息。但他在1時20分左右，便在該餐廳一櫃內拿了一把剪刀，衝回受害人處，用剪刀插了受害人背部三下，受害人受傷倒地，被告亦把剪刀拿回餐廳。 2.稍後警方到場將被告拘捕，被告的下顎有腫痛，右手肘及右膝有擦損。受害人則要被送進醫院接受急救，醫生為他縫了十六針，並要他在深切治療部逗留一天，受害人在醫院一共留院八天，他獲醫生給予二十四天病假至2012年7月26日。醫生在該天為受害人覆診，認為他的傷勢已完全康復，不過就認為他的肺部及活動能力會受到影響，但醫生在這方面沒有為受害人作出評估。 3.被告被捕後對警方說他被受害人訕笑，雙方發生糾纏，他後來走到餐廳休息，不過盛怒難消，就拿起剪刀回去插傷受害人。 4.因為此事，受害人也要上庭，他因為在公眾地方和被告打架，被法庭判處簽保2,000元，守行為24個月。 5.至於被告人用來插傷受害人的剪刀，為一把長21厘米的剪刀，刀鋒長大約10厘米，屬尖嘴型，不過要用力推插才可插入人體。 6.被告今年68歲，過往有兩次刑事定罪紀錄，1965年犯的是集體毆鬥罪，被判簽保。1966則因非法集會而被判罰入獄兩天。辯方律師在求情時說，受害人長期取笑被告，事發當天受害人再度訕笑被告，被告感到受辱，就在盛怒下犯下本案。律師呈上多位親友、街坊，及一位區議員為被告撰寫的求情信，大家都說被告平常是一個隨和、守法的人，沒有暴力傾向。律師指出，今次的事件是一宗個別事件，說受害人應不會重犯。律師亦呈上一些有關被告的醫療報告，指出被告有些老人病徵，過往曾輕微中風。 7.本席為了解被告的健康及精神狀況，為他索取精神科醫生報告及健康報告才作判刑。政府的精神科醫生說被告自2005年有重複中風的情況，辯方律師在庭上說，被告大約每年有一兩次輕微中風，每次須入院兩至三日接受治療。精神科醫生的報告亦指被告有其他的健康問題，如高血壓、呼吸阻塞、關節炎及腸胃病。被告的活動能力及健康逐漸衰退，他難以集中精神，容易忘記近期的事情，情緒亦變得差，但被告從來沒有對家人使用暴力。 8.被告對精神科醫生說，今次是因為受害人不斷挑釁他及訕笑他，他控制不到自己的情緒，一時衝動而犯下本案，他現在明白到法律的後果。精神科醫生認為被告有早期的腦退化症，認知能力及情緒控制都轉差，不過他的情況仍算穩定，未須入院治療，但醫生建議他須按醫生指示去尋求診治。 9.懲教署為被告撰寫的醫療報告則說被告在本年11月28日被還押後，在12月8日有一次眩暈及胸痛的情況，需要送院。醫生診斷他患的是一種神經性的心臟病（vasovagal attack），被告須留院至12月11號。該份報告說，被告的健康屬令人滿意的情況。 10.押後期間，控方亦呈上三份有關受害人的傷勢報告，說明受害人的左肺被插傷，造成氣胸，不過現已康復。 11.律師在進一步的求情時說，被告人的健康逐漸轉壞，並強調被告人是因為年紀老邁，控制不了自己的情緒，一時失控才犯案，他並沒有任何預謀。 12.被告今次用剪刀插傷受害人，插了他背部三下，是嚴重的犯罪行為。雖然他是受到對方長期訕笑，對他造成一定的挑釁，但被告今次和受害人爭執後，已經被人分開，被告已經到隔鄰的餐廳休息了，但他仍是氣消不下，便拿起餐廳裡的一把剪刀走回去插傷受害人。那把剪刀雖不是極之尖銳的武器，但用力插人也可造成極大傷害，甚至致命。受害人今次背部被插了三下，相片顯示他大量流血，報告更顯示他左肺被插穿，造成氣胸，屬嚴重受傷的情況。他因此須進深切治療部留醫一日，前後留院八天，要縫上十六針，幸好他已完全康復。 13.辯方律師曾叫法庭考慮判被告人接受社會服務令代替監禁，不過本席認為本案的案情嚴重，判被告接受社會服務令是過輕的判處，不能配合案情。 14.本席考慮過全案的案情、辯方律師的詳盡求情及被告的健康狀況，同意被告不是一個慣常使用暴力的人，過往亦無同類或嚴重的犯罪紀錄。今次被告是因為長期和受害人不和，受到對方訕笑，事發時再被對方刺激。他雖然被人分開，但休息了幾分鐘仍難消盛怒。他控制不了自己的情緒，就在餐廳拿起剪刀回去插了受害人的背部三下，造成三處各1厘米的傷口，更傷及受害人的左肺，造成氣胸的嚴重情況，令到受害人要在深切治療部留院一天，前後留醫八日。受害人獲總共二十四天的病假。醫生雖說他已完全康復，但肺部及活動能力會受到影響，不過因為未有評估，所以難以準確說明。 15.本席認為被告人所作的是嚴重的犯罪行為，一般的判刑起點應為3年監禁，已是最輕的判處，不過本席考慮到被告人年紀已大，現在是68歲，經常有輕微中風的情況，需要治療。他過往紀錄不差，沒有暴力傾向，今次是受到對方長期訕笑及刺激，事發當日和對方更打起來。被告雖然是被人分開，休息了好幾分鐘，不過他年紀老邁，有早期腦退化症，情緒轉差，所以未能在幾分鐘內息下怒氣，才在餐廳內拿起剪刀回去插傷受害人。受害人所受的傷勢雖是嚴重，不過經急救和醫生的恰當治療後留院八天，在二十多日後已經完全康復，雖然他的肺部及活動能力會受到影響，不過由於未有準確的評估，本席不能在這方面作出任何推敲。基於以上說明的情況，本席把原本3年的判刑起點調低為兩年監禁，被告認罪，可獲三分一寬減，被告被判監16個月。
| ||||||||||||||||||||||||