香港特別行政區 訴 李君豪

DCCC975/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第975號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項入屋犯法罪，被判罪名成立。

2.第一項控罪的案情指出，案發地點是何文田愛民邨熟食市場一間熟食檔。姓孔的控方第一證人是該食檔的東主。

3.2012年9月7日晚上六時許，控方第一證人留下$300元左右的硬幣在食檔的抽屜內，鎖好食檔後便離開。在翌日下午二時許，控方第一證人返回食檔，發現抽屜內的錢幣不翼而飛。從閉路電視中，控方第一證人看見被告在9月8日午夜12時48分左右穿過鎖閘側邊入口的空隙進入食檔。控方第一證人看見被告用一支長型的物體撬開前述抽屜，拿走那些失款。

4.第二項控罪發生在2012年9月10日，一隊警員在愛民邨熟食檔巡邏。在午夜十二時半左右，警員看見前述的食檔有燈光，並看見被告在食檔廚房附近搜掠。警員喝止被告，叫被告行出來，警員於是拘捕被告。

5.在警誡下，被告說他因為肚餓，所以潛入食檔，煮一些食物來吃。被告亦承認他偷了一些金錢。稍後時間，控方第一證人發現食檔內的抽屜被人撬開，抽屜內以膠袋載著總值$180元的硬幣，被發現在收銀櫃旁邊的凳上。後來被告進一步承認，在2012年9月8日曾經進入上述食檔，並且偷走了$300元的硬幣。

求情理由

6.被告現年30歲，有刑事紀錄。被告沒有固定的居所和職業，收入微簿和不穩定。被告有父母和妹妹，但很多時是在橋底和街邊過夜。在法庭的查詢下，辯方聲稱被告沒有濫藥和吸毒的習慣，亦沒有顯示精神出現問題。辯方稱被告不是專業的爆竊者，亦沒有同類的案底。被告因為肚餓而潛入食檔。辯方亦希望兩項控罪的判刑能夠同期執行。

判刑

7.被告現年30歲多，有三項定罪，涉及偷竊和搶劫罪。在2007年因為搶劫罪而被判監。被告在9月8日深夜時份成功潛入食檔偷取三百多元和一些食物。後來被告食髓知味，兩日後再次潛入食檔，準備偷取在抽屜內的一些硬幣，但被巡邏警員撞破和拘捕。被告最實際的求情理由是坦白認罪，這令他有三分一的刑期扣減。本席相信被告在第一項控罪犯案時並沒有預謀，並沒有證據顯示被告所用的長型物體是被告帶備而來。但明顯地，被告是在他的預謀下干犯第二項的爆竊罪。一般而言，涉及非住宅的爆竊案的量刑起點是兩年半。就第一項和第二項控罪而言，本席都是以兩年半為起點，因為被告認罪，而減至20個月。本席亦考慮到總體的量刑原則。被告在短時間內，在深夜裡，在同一地方犯案，因此本席頒令，第二項判刑當中的6個月，和第一項判刑分期執行。即是說本席判被告入獄，總刑期是26個月。