香港特別行政區 訴 李志聲

DCCC 1014/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第1014號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認三項入屋犯法罪。

2.2011年5月23日，銅鑼灣勿地臣街時代廣場10樓鍾菜酒樓的經理發現一些瓶裝酒被竊，經閉路電視發現被告在當日凌晨1時許曾干擾後門鎖鏈，繼而進出該酒樓。同樣地，在2011年5月27日，閉路電視中亦發現被告在午夜時份進出，經理其後亦發現一些瓶裝酒失竊，被告後來在2012年8月被捕。

3.在警誡下，被告承認曾在該酒樓盜竊一些瓶裝酒。錄影會面中，被告進一步承認在該酒樓曾工作2年，而他分別在5月初凌晨時份從後門進入該酒樓盜竊了一些瓶裝酒。後來賣了，把所得在內地花費。他亦承認在5月23日凌晨1時許撬開後門進入該酒樓，亦在5月27日午夜時份進入，每次均盜去一些瓶裝酒。

4.被告現年26歲，過往並無任何刑事定罪紀錄。陳律師求情指出，被告已婚，育有一子，現年3歲。自離職後，婚姻發生問題，太太提出離婚，被告借酒消愁外，經濟亦出現問題，繼而愚蠢地盜竊一些瓶裝酒轉售，每次均可得約7,000餘元，但亦需與另一人分贓。被告在求情信中坦然後悔，希望改過自新，重新做人，望予以輕判。

5.入屋犯法罪是嚴重罪行，牽涉非住宅單位案件，法院一般以2½ 年監禁為判刑起點。被告曾在該酒樓工作，顯然熟悉該酒樓的情況，繼而在短時間內三番四次非法進入該酒樓盜竊，並非一般的趁機行事。況且亦涉及與其他人士一起犯案，案情嚴重。經考慮後，每項控罪，本席均以2½ 年監禁為量刑起點，認罪後每罪減為20個月。最後，以整體量刑原則作考慮，上述案件犯案日期不同，但畢竟被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，且主動承認5月初的首項控罪。因此，本席認為適當地可把首兩項控罪同期執行，第三項控罪當中只4個月監禁與首兩項分期。

6.總判刑如下：

三項控罪各判20個月監禁；

首兩項同期，第三項當中4個月與第一、第二項分期；

總判刑為24個月監禁。